Ancient Philosophy

这不一本按柏拉图、亚里士多德依次排队的哲学史。作者刻意把伦理学提到最前，以问题而非人物为线索，让斯多葛、犬儒、怀疑论与苏格拉底、柏拉图在同一个话题下彼此对话。书中最耐人寻味的地方，是它反复提醒读者：我们对《理想国》的种种挪用——从维多利亚精英统治到极权主义的“老大哥”——未必靠近柏拉图，而更接近我们自己的时代焦虑。它因此不只是讲“古代人在想什么”，更逼我们看清“我们为何这样读他们”。若你愿意接受这种略带冒犯、不提供标准答案的读法，它会是一次相当清醒的入门；若你期待一部脉络清晰、便于检索的思想家年谱，可能会觉得它松散、难啃。