书籍介绍
Written at a time when furious arguments were raging about the best way to govern America, "The Federalist Papers" had the immediate practical aim of persuading New Yorkers to accept the newly drafted Constitution in 1787. In this they were supremely successful, but their influence also transcended contemporary debate to win them a lasting place in discussions of American political theory. Acclaimed by Thomas Jefferson as 'the best commentary on the principles of government which ever was written', "The Federalist Papers" make a powerful case for power-sharing between State and Federal authorities and for a Constitution that has endured largely unchanged for two hundred years.
AI导读
核心看点
- 阐述美国宪法核心原则与权力制衡机制
- 深入剖析联邦制下州与联邦的权力分配
- 提供理解美国政治体制与宪政的权威指南
适合谁读
- 政治学、法学及美国历史专业研究者
- 对美国宪政体制与建国理念感兴趣的读者
- 希望提升英文学术阅读能力的进阶学习者
读前提醒
- 建议结合美国宪法原文对照阅读以加深理解
- 重点精读第十篇关于党争与共和制的论述
- 可先阅读导读或注释版本辅助理解复杂逻辑
读者共识
- 内容艰深晦涩，非专业读者阅读门槛较高
- 逻辑严密论证精彩，是政治哲学经典之作
- 文笔优美且极具说服力，值得反复研读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们就可以给共和国下个定义，或者至少可以把这个名称给予这样的政府：它从大部分人民那里直接、间接地得到一切权利，并由某些自愿任职的人在一定时期内或者在其忠实履行职责期间进行管理。对于这样一个政府来说，必要条件是：它是来自社会上大多数人，而不是一小部分人，或者社会上某个幸运阶级。 根据所有（州）的宪法，最高公职的任期同样会延长到一定的期限，在许多场合下，在立法和行政部门内，会延长若干年。此外，根据大多数宪法的条款，以及在这个问题上最值得尊重的公认意见，司法部门的成员由于忠实履行职责可以保留他们的职位。"
- "为了考察政府的真实性质，可以结合以下各点来考虑：政府建立的基础，其一般权力的来源，这些权力的行使，权力的范围，政府将来进行变革的权力。 每个州在批准宪法时被认为是一个主权实体，不受任何其他各州约束，只受自己自愿的行动的约束。 因此，在这方面，新宪法如果制定的话，将是一部联邦性的宪法，而不是一部国家性的宪法。 通常权力的来源方面。众议院将从美国人民那里得到权力，就这点来说，政府是国家性的政府。另一方面，参议院将从作为政治上平等的团体的各州得到权力，就这点来说，政府是联邦政府。总统选举方面，分配给各州的选票是按照一种复合的比例，一部分是把它们当做各不相同的同权团体，一部分是把他们当作同一团体的不平"
- "消除党争危害有两种方法：一种是消除其原因，另一种是控制其影响。 消除党争原因还有两种方法：一种是消除其存在所必不可少的自由；另一种是给予每个公民同样的主张、同样的热情和同样的利益。 关于第一种纠正方法，再也没有什么比这样一种说法更确切了：它比这种弊病本身更坏。自由于党争，如同空气于火，是一种离开它就会立刻窒息的养料。但是因为自由会助长党争而废除政治生活不可缺少的自由，这同因为空气给火以破坏力而希望消灭动物生命必不可少的空气是同样的愚蠢。 第二种办法是做不到的，如同第一种办法是愚蠢的一样。 党争的潜在原因，就这样深植于人性之中…… 我们的结论是，党争的原因不能排除，只有用控制其结果的方法才能求得"
- "世袭君主固然时常压迫人民，然而由于其个人利害与其统治如是息息相关，致使其受外国腐蚀的危险甚小。但是，由平民一跃而为政府首脑之人，如其个人财富仅只小康或甚微薄，复又预见经过为期不久之后，仍将恢复原来的社会地位，则此人即被置于可以牺牲其职责以换取利益的诱惑之下，必须具有极为崇高的道德品质始能抗拒。贪婪者可能被诱使背叛国家利益以猎取财富。 如将缔约权全部委之于参议院，则无异于取消宪法授权总统掌管对外谈判事宜的好处。 综上所述，缔约权委之于总统与参议院联合掌握，实委之于任何一个方面均为妥善。"
- "在这种情况下（审议弹劾案），最大的危险莫过于使其裁决屈服于派别间相对力量的大小，而不取决于有无罪责的证明。 除了参议院，何处又能找到具有足够的尊严或可以充分便宜行事的法庭呢？还有什么其他机构可能充分把握其本身立场，在被告的个人合作为人民代表的原告（众议院）之间，能够不屈不挠的保持必要的无所偏倚呢？ 最高法院能否符合这一条件而予以依靠呢？这是很值得怀疑的，因为最高法院的法官不见得在一切时候都具有执行如此困难任务所需要的那种突出的坚定性；尤其值得怀疑的是，这些法官是否具有足够的信用和权威，而在某些场合下，使人民能够接受同自己代表提出的控告相反的裁决。 社会中最受信赖、最为超群的人士，从此荣耀一世，"
- "因此，参加裁决的是公众的情感而不是理智。但是只有公众的理智应该控制和管理政府，情感应该由政府控制和调节。"
- "“可能出现以下情景：人民厌恶不满，追随他们偶像的未能得逞的野心，要求让社会自愿选择，让总统继续行使宪法权利，认为，迫使总统离任的规定，对公民权利造成的危险，比让总统永远连任的危险还大”"
- "“不许总统连任的好处，最多不过是猜测和疑惑；无法抵消不能连任的不良后果，这点，十分明确，具结论性”"
用户评论
读的英文不是这个版本，暂用其代之吧
努力读。最后为了完成作业拿中文版对照应付掉了，是本好书，我的能力还需要提高。
早知道如今Constitutional Law这么难读，当初的Federalist Papers就应该认认真真仔仔细细的读。。。。
"Because the passions of men will not conform to the dictates of reason and justice, without constraint. Has it been found that bodies of men act with more rectitude or greater disinterestedness than individuals?"
对美国宪法最好的阐释。但仔细想想这宪法没比天朝的高明，关键是为什么天朝宪法只是一纸空文，而且还可以随便改？制度决定论者如何回答这个问题？
看完美国宪法好理解多了…
感觉谈不上缜密，中外劝谏都是一个路数。内容诚恳谈不上，倒是挺挺诚实的
重读依然看不懂，中文英文都看不懂，有时候都不好意思提起自己政治学出身。。。
细读了十几篇核心文章。。
Penguin Classics的其他书籍查看全部
Driftglass
Monkey King
Childhood, Youth, Dependency
The Great Gatsby
On Writing History from Herodotus to Herodian
Faces of Love
收藏