书籍介绍
本书是作者十几年中共党史研究成果的汇总，作者在书中尝试以“崩溃—重建”模式对1927—1934年间中共的军事政治运作进行探索。本书指出，革命不仅是破坏旧秩序，也是建立新秩序，列宁主义革命党的组织成长同时就是现代中国的政治重建，当代中国的政治制度与政治文化起源于这个历史过程。从建党、建军到建国的政治重建道路是现代中国的历史出口，在这一过程中以民主集中制为原则的列宁主义革命党发挥了关键作用。
张永，生于1971年，辽宁沈阳人，历史学博士，北京大学马克思主义学院中国近现代史研究所教授、博士生导师，主讲课程《中国近现代史纲要》、《中国近现代政治史研究》等，主要研究方向为民国政治史、中共党史、中国近现代环境史。
目录
第一章 国际指示、工农运动与中共的转型困境
——1927年“右倾机会主义”新探
一、共产国际指示争夺领导权——尝试理解斯大林
二、工农运动自发争夺政权，中共无法建立有效领导
三、中共接受国际七次全会指示，但在剧变中犹豫动摇
显示全部
用户评论
虽名为“新探”，真正可算“新”的东西并不多，全书政治话术也略显陈旧。书中我比较感兴趣的内容是“士兵委员会”的存废和CCP对土匪武装的吸收和清洗，但相关论述依然限于“史料不足”而止步，没有达到我的预期。
铁与血的教训
理论成分太低（或者说太老，还是马列那一套），没啥分析，基本都是大段的直接引用。只有最后1/3引用的史料值得看看。
扎实持平，有充分的与通说对话的意识，且有创造解释框架的尝试。
或许可以深探的问题之一是，中央通过sufan等血腥方式建立权威的过程为何几乎没有激起大的武装反抗（富田几乎是最剧烈的反弹了，其他案例中，哪怕出现像沈泽民、夏曦那样被逼至悬崖边上的情况，“钦差”一到就能瞬间逆转局势）。换言之，党性如何从虚（如zf，政治学习等）实（纪律条令、经济与前途依附等）两方面切实约束和改造每一个党员，从而落实强大的组织力。不解决这个问题，“锻造组织”这个过程似乎就没有说完。
当然，另一个问题就是，光是组织力就足以说明ccp最后的胜利吗，“组织决定论”是否也已成为一个有待商榷的“成说”呢。
不过无论如何，本书是一本可称为一家之言的，且难得略带“通史”性质的苏区史著作，这在如今的环境下无疑是可贵的。
还可以
不如应星老师的研究
从1927年大革命失败，到1934年红军被迫长征，经过7年血与火的锻造，中共在军队、政权和领导集体等方面取得巨大进步，组织力量完成脱胎换骨的蜕变。“下级服从上级”、“全党服从中央”、“党指挥枪”等原则逐渐深入人心，成为中共的立党之本。与此同时，经过多次肃反运动，党和军队的组成成分也实现了群体性更迭，组织更加牢固，战斗力更加强大。然而，与肃反相伴而生的却是权力的滥用与误用，肃反被扩大化，导致了一些没有必要且本可避免的无谓牺牲。民主集中制固然是富有弹性的制度，民主与集中之间的平衡点可以因情况变化而适时移动，不过它的潜在危险性也在于此：集中统一的领导的确有助于加强对敌斗争的力量，但当领导者发生错误时，却又往往很难自下而上对之作出纠正。两者之间的矛盾性也是一个时至今日仍未能很好解决的问题。
可惜高开低走，平了。
抓点抓得很准，算是正面回答了同为列宁主义政党，为何国共两党一败一胜的问题。第二三四七八九十章相对较好，尤其是第三四章，较为精彩。其他各章使用材料较为单一，翻来覆去就那几套书，而且感觉和既往研究对话不多，有自说自话之嫌。半路出家做党史研究，能做到这个份上，不容易。
长于引述，短于分析。所谓重建史实，不过是为胜者饰过，为当事人缓颊，反而忽略了失败者的悲剧，探讨历史的那些可能性其实更有意义
收藏