书籍介绍
这本书最尖锐的洞见，在于它拒绝把二战中的德国人简单划入「无辜平民」或「邪恶帮凶」两类。作者把镜头对准一个令人不安的问题：普通德国人为什么会支持乃至拥抱纳粹？答案不在意识形态狂热里，而在钱包里——战时不增国内税、军人家庭收入反超和平时期、免税的加班费、由被占领区全额承担的军队开支。当「对内平等」与「对外掠夺」被精巧地绑定在一起，掠夺便不再是罪证，而成了民众乐于接受的福利。书中对占领区如何被系统榨取（塞尔维亚发新币冻结储蓄、波兰的「防务捐赠」、法国法郎被榨干）的细密考证，正是这一逻辑的物质注脚。它适合所有不愿用「集体有罪」一笔勾销历史复杂性的人，也适合对「利益如何重塑道德判断」这一机制保持警惕的读者。
作者简介
格茨·阿利 1947年生于海德堡，德国历史学家，法兰克福大学教授，柏林艺术学会亨利希·曼奖获得者，主要研究领域为种族政策、大屠杀以及纳粹德国经济政策。其他著作有：《大屠杀的策划者》、《“最终解决”：对欧洲犹太人的迁移与谋杀》、《权力—精神—幻想：德国思维的一贯性》、《最后一章：屠杀匈牙利犹太人》等等。
AI导读
核心看点
- 揭示纳粹以掠夺欧洲维持国内高福利
- 剖析德国民众沉默背后的利益交换逻辑
- 从经济视角解读二战中德国民众的共谋
读者共识
- 解释了高福利如何换取民众对战争支持
- 视角独特，揭示了群体犯罪的经济根源
- 论证扎实，解答了德国民众为何不反抗
精彩摘录
- "第13页 ……许多知识分子，公务员和工程师都似乎感觉到，组织机构的自我封闭性已经被打破，大动荡的时刻、既不受政党也不受社会地位观念束缚的新时期即将到来。……他们不必因此牺牲他们的个人信仰。与共产主义相反，国家社会主义从未要求过绝对的服从，但它要求反精英主义的、非常吸引20世纪欧洲知识分子的“贴近人民”。 这导致了平民主义的舆论政策、聪明的干涉手段和蓄意谋杀的根本性结合。对于国家社会主义运动兴起的通常解释，如德国的官僚体系或普鲁士的臣民精神，都被证明是错误的。因为国家社会主义比共和体制更多地限制了垂直型的决策模式，更是迥然有别于领导人型国家的自我塑造方式，从而更加有利于横向型的现代决策模式的发展"
- "第21页 在德国人的政治感情深处，第一次世界大战留下了三个巨大的创伤：由于英国的海洋封锁而导致的饥荒、货币的贬值和内战。……1923年爆发的恶性通货膨胀导致了对最具国家意识的中产阶级实质上的财产剥夺。 回顾第一次世界大战最后的两年，许多德国人都把对那些困境中卑鄙的受益者的可憎画面和国家衰败的感觉联系了起来。根据广泛流传的观点，是他们把忠诚于祖国的人民推入了自我摧毁的不满中。……因此德国国家社会主义工人党党纲的第十二条是这样表述的：“考虑到每场战争所需要付出的巨大的人员和财富的牺牲，必须把个人通过战争获益视为对人民的犯罪。因此我们要求毫无保留地征收所有战争所得。”"
- "第26页 ……那些后来被证明符合德国人民福利的施政要点，实际上都建立在第一次世界大战结束时他们对国家内部崩溃的原因进行总结和分析的基础之上。 正是因为有了这样的总结和分析，纳粹领导层在第二次世界大战中一直在进行新的尝试。首先，应尽可能做到立足于公正，按普通百姓的名额进行食品分配。其次，他们采取一切措施来确保帝国马克至少外在的币值稳定，这样就能避免出现类似于1914年至1918年的战争通货膨胀，以及在1923年时德国货币几近崩溃的可疑迹象。第三，向军人家庭提供足够的金钱——这与一战时明显不同，这些军人家庭得到了应征士兵最后的总收入的85%。相比之下，同样的英国和美国家庭得到的还不到一半。许多德国"
- "第66页 政治高层首先考虑的是，什么是他们所不想要的，为此他们急功近利并要求结果的最大化。因此，只剩下极少数的解决问题的可能性。政府官员们可以就少数问题任凭其官僚主义想象力的发挥，但既不是出于自身的需要，也不是因为接受了上级的命令。所描述的情况就是这样：在纳粹统治时期，没有什么时候是再讨论哪怕只是可能会增加工人负担的法律问题，对于房租税的讨论说明了一个原则，物质条件更好的人也要承担更高份额的战争负担。 第70页 在第一次世界大战中，当时的帝国政府严重地忽视了士兵家庭的福利问题。成千上万的劳动妇女和儿童那时候相当贫困，依靠自己的力量维持生活，家里的主要劳动力应征入伍后，他们陷入了物质上的困乏。威"
- "第78~81页，将通胀危机向外转嫁，以及关于所谓的“防务捐赠” （前提是：对内的高工资、低税收和高福利 + 军工生产扩大，而民用物资生产缩水 → 造成“购买力”和“供给能力”之间的剪刀差）要缓解国内货币过剩并提高帝国收入，只能到被占领的欧洲国家去寻找出路。“既然不可避免要通货膨胀，那只要不在德国发生，任何地方都可以。”……“被占领区的军队开支应完全由当地来负担。” 【南斯拉夫】……来到塞尔维亚的第一周就建立了塞尔维亚国家银行，随即发行了新货币——塞尔维亚第纳尔。由于禁止现金兑换，人们不得不把积蓄的现金存入银行并折合为新货币。这样，现金流动首先被遏制，进而减少了战争通胀的风险。 【波兰】所谓的“"
- "第94~95页 当时，官方规定每个德国士兵在每封官方军邮中可以接受额外汇款50帝国马克，但这一数字很快上升到100帝国马克。而在圣诞节可以接受200帝国马克，这样“至少给了士兵一个购买圣诞礼物的机会”。……“通过这一措施，我们极大地促进了国家的季节性消费。”对在荷兰的德国士兵来说，每个月还有一笔1000帝国马克的额外金额（相当于现在的10000欧元），而这样做的目的是，士兵可以把它作为购买东西的钱转寄出去。…… 以上是就官方规定而言。非官方的，每个士兵在入境时，或者休假结束归队时，她可以想带多少货币就带多少货币。1940年的秋天，帝国银行管理部门报告了一个中转站，即小城赫尔措根拉特（在亚琛的西"
- "第110页 科隆的最高财政官认为，腐败的风气是战争的必然后果，不可能被真正有效地解决：“生理和心理都饱受摧残的人，对奢侈品显然有很大的需求，除了众所周知的烟草外，这一需求远远未被满足……”（这话说得倒不错）"
- "第270页 帝国财政部长仍然不得不在国内进行大幅战争贷款。这种贷款方式在专业领域被称为“悄无声息的”，有时也被称作“看不见的”融资。与1914年~1918年不同的是，它放弃在民众中进行长期战争贷款，而不经任何法律及批准程序，直接借信贷机构之手借贷短期储蓄存款——对这一切储户都不知情。 ……早在1940年1月，政府已经禁止媒体对强制性以及战争储蓄进行讨论。“至少应该让工人们保留这个印象：他在对自身工资收入的支配权上是不受限制的”，政府无意“以任何方式剥夺其收入”…… 第272~273页 与德国相反，英国和美国主要用长期战争贷款来融资。这通过全民“大力宣传法”得以实现…… 英国二战期间税收增长33"
下载
收藏