用户评论
作者早年间有关宪法问题的论文集。新意似乎并不多，毕竟这也不是作者的主业。加上其略显文艺的行文风格，于我个人而言，阅读体验并不是很好——在论文开头引一句法学家名言，这倒是挺有S教授的味道，从而和作者的政治主张形成了很有趣的对照。我见到过至少三位大陆学者引用其中的第四篇，不知是不是此书出版较早，在大陆地区较好获得所致。这篇论文大篇幅地与苏永钦论战，虽语气平和，但难掩其中的硝烟味道，让我很好奇比苏老师稍年轻的60、70后学者怎样看待他的公法研究？好在如今高校的图书馆尚未大规模清理“反动书籍”，我还能够在T大法图轻松借到此书。新的一年可能有必要把建立电子书库提上日程了。
前幾篇文章蘊涵的知識量很大，英美，歐陸法理論、政治哲學和社會理論鋪陳得讓人目不暇接。文章的寫作風格一般是先陳述理論，然後用理論去詮釋台灣的憲政實踐，寫作方式雖然有點死板，但理論與實踐之間得銜接還是處理得非常不錯的。也許正是基於雄厚的理論功底，顏厥安教授對台灣憲政的發展更為深刻，所懷有的抱負也更為理想。另，從書中可看出，德沃金對他啟發很大。（於臺大）
文集，一般
收藏