日本法政思想研究

日本原為君主國家，在其立憲之後，通過國民的輿論監督、憲法學者的不懈研討及司法部門自身的努力，日本的憲法訴訟制度從無到有，從粗糙到縝密，逐步形成一套比較完整的理論和技術。這些都與戰後民主憲政體制的發展同步而趨，而了解此過程之沿革，有助於作為其他國家法治進步之參考。

本書從日本和平憲法的理念開始論述起，並觸及憲法訴訟的理論、技術與問題、人權實踐的第三者效力、教育權及受教權等多元面向，佐以線性歷史圖像解說，探究日本法制思想的源流與啟示，並涉及明治憲法上的重要概念及論爭，內容豐富完整、架構龐大深入，值得詳加閱讀思考，相信讀者必能有所收穫。

張允起，日本東京大學法學博士，北京大學任教，主要從事政治學理論、中外政治思想、憲法理論與憲法史等領域的科研教學。著有《憲政、理性與歷史：蕭公權的學術與思想》（北京大學出版社2005年）、編著《中國近代思想家文庫‧蕭公權卷》（中國人民大學出版社2015年）、主編主譯《日本明治前期法政史料選編》（清華大學出版社2016年），發表學術論文、學會論文若干。