书籍介绍
这不是一本让人读着舒服的张爱玲。它把读者从「张迷」的温情里拽出来，逼你面对一个严肃甚至近乎苛刻的问题：我们究竟该用怎样的态度去读一位作家？高全之拒绝从轶事与八卦切入，转而以版本学家式的考据、科学论证式的逻辑，去拆解《金锁记》《小艾》《怨女》背后的叙事机关与文本演進。读者最买账的，正是这种「硬」——冷静、客观，把《第一炉香》与《金瓶梅》的关系、《色，戒》里易先生的内心铺陈，一条条钉死在文本证据上。它也因此充满争议：有人盛赞其「目前最硬的文学分析」，也有人嫌它言不达意、过度解读。这本书真正适合的不是想听张爱玲秘史的读者，而是愿意被作者逼问、愿意在「小说家想远离政治，小说却自己逼近政治」的张力里反复咀嚼的人。
作者简介
高全之（Chuan-chih Kao）
1949年生於香港，四歲隨父母遷台，在台灣成長。美國紐約州立大學布法羅分校電腦科學碩士。美國航太工業資深電腦軟體工程師。1976年出版《當代中國小說論評》（台北幼獅）。該書略做修訂之後，1998年改名《從張愛玲到林懷民》（台北三民）。1997年完成《王禎和的小說世界》（台北三民）。2003年出版《張愛玲學：批評‧考證‧鉤沉》（台北一方），兩岸三地許多專家學者推崇該書為張愛玲研究最重要的著作之一。2008年擴充篇幅，增訂版行世（台北麥田）。
AI导读
核心看点
- 十年心血，以版本考据澄清坊间错读
- 细读文本，剖析叙事者与作者距离
- 重估政治笔墨，还原张爱玲文学本意
读者共识
- 治学严谨，资料扎实，令人敬佩
- 部分解读略显牵强，有过度阐释感
- 版本对比与《小艾》分析极具启发性
精彩摘录
- "差不多就在这时候，张爱玲不幸去世，在加州的文学界朋友们为张治丧，高全之负责录像海葬过程。在海葬船上，他决定写张爱玲研究。他说：“当时如何写完全没有观念，只是想写一篇算一篇。儒家舍我其谁的主张，算不算自我膨胀？”"
- "事实上，他在美国读书、思考、写作，比在国内时还要积极，他的小说批评和美学研究工程，就像一株巨大无朋的珊瑚树，在无人知道的海底换缓长成。"
- "“小说家总是想远离政治，小说却自己逼近了政治。”——这是大陆作家莫言在他《天堂蒜苔之歌》的卷首题言。"
- "心念土改，大概因我无法释怀关于张爱玲过于琐碎，缺乏大叙述的说法。张爱玲与黄仁宇的土改关切都是大叙述。土改很可能是根深蒂固、难以抹除的一种民族记忆。莫言章回体长篇《生死疲劳》借轮回转世，想想铺张的支柱在于阎王无从冲刷干净代代相传的前生记忆，而土改正是哪滔滔不绝宏声申诉的启端。莫言《四十一炮》里的农民记得它： 父亲被母亲骂急了就说：快了，快了，第二次“土地改革”就要开始了，到时候你就会感谢我了。你不用羡慕老兰，老兰的下场跟他那个地主老子一样，被贫农团的人拉到桥头上，父亲伸出一根食指，宛如一根烟枪，指向母亲的头颅，嘴巴里发出一声模拟的枪声：嘭！母亲惊惧地捂住脑袋，脸色剧白。 如果大叙述的定义是超越儿"
- "我们常见两种文学评论的病端。其一，配合不同文字媒体轻软短小、着重新闻焦点、未能言简意赅或流于感情用事的短评。其二，晦涩难懂，在各种专门术语之间团团转，转不出头绪的长篇大论。"
- "林以亮先生名重士林，然而我们仍可以假途充分的理由，尊敬的态度，来聆听与他相悖的意见。此种叛离不限于张爱玲研究。林先生曾说：“我一向抱定宗旨不读茅盾、巴金和曹禺，因为忍受不了他们作品中的浅薄观察，伤感主义和陈腔滥调。”我在写本书期间曾细读《寒夜》、《将军》，以及巴金的其他作品，肯定巴金绝非可以置之不理的作家。"
- "政治讨论绝非本书目的。偏好政治或泛政治观点来丈量文学的论者应该牢记马克·吐温所言：“我现在很确定，凡事涉及宗教与政治，人的明理能量常低于猴子。”然而研读《十八春》、《小艾》、《秧歌》、《赤地之恋》，我们必须处理以及克服若干政治议题。此为坊间张论刻意避免或无法透彻掌握的课目。本书建议从张爱玲的立场来了解并批断她的政治笔墨。离开特定政党、民族、国家或地域的观点，所有张爱玲文学的政治表述都变得合情合理，“左”“右”逢源。本书很可能最先自宏观阅读看出：这些作品环绕的最重要的政治关切之一，即对土改的思考。但自一九八五年上海文坛前辈柯灵《遥寄张爱玲》开始，海峡两岸及香港批评《秧歌》与《赤地之恋》的论述仍有"
- "我们倒是确知吴翠远的瞬间经验，符合葛莱维尔《霎眼间——未经长考的思维威力》所报告的实验结果：女人自由预定的择偶条件，经常与实际的异性择友的霎时考虑脱节。也就是说，女人挑选男友的瞬间抉择，与完全未曾接触这些男人之前冷静陈述的行事原则，常不配合。 葛莱维尔擅写美国社会现象与个人心理学研究的综合讨论，原来意图证明未经长考的个人浅思威力，虽然找到了一些正面肯定的实例，却不得不承认直觉直感的临时动议有时非仅难以理喻，而且事后可以清楚裁定实属愚蠢。女性择偶，即其反例之一。 葛莱维尔归纳历史、社会事件，以及心理学实验、思考刹那思动的得失，曾指出：“经验与环境促成初步印象，所以改变能够印象初步印象的那些经验，"
用户评论
还是叫从张爱玲到林怀民吧。。。
一向不喜欢那些总是从张的轶事出发的东西，都不太能觉得叫书的。
这里试图从纯文学的角度用小说技术分析的方式去读张的作品，平实详尽。作者严肃的态度令人敬佩。（虽然有时候还是联想到中学语文关于鲁迅的过度解读。）
提到某些版本上由于出版时间和地区带来的不同，又让我重新检查自己手里的版本。
陈子善推荐的。
切入点很有启发性，但是论述总有言不达意之感
冷静，客观，非常好。特别是分析《第一炉香》和《金瓶梅》的关系，读起来趣味盎然。
看得我脑袋发昏，真讨厌竖版
高全之译的《自白》对研究爱玲与五四挺有帮助的，其他都是略看的
不好说
下载
收藏