蔣介石與日本

... 感觸良多 ...

书的新见不多。对于蒋来说，空有对日本的一腔信任，在政治预见上却幼稚的可笑，时势将此无能胆怯之人推到KMT的领导位置，但此人绝不可担当领导中华民族之重任。

本书并非专门论述蒋介石个人与日本之关系的平铺直叙，而是以蒋为中心的中日关系史专题探究。阅读体验有点低于预期，大部分论点都是被前人谈过的，但还是有例如九一八前夕东北军、日本假想敌等新见。对蒋的一些弱点，本书也没能涉及。结论一章基本上是前文复述，未作进一步升华。本书到抗战胜利就戛然而止了。应该补上一章，讲一讲战后蒋日关系的的。

不知那些大陆坚持反蒋的学者又会有什么批驳。别样的解读，视角新颖，受惠于日本方面的资料作补充，第三、第六章较有独见，在战与和之间摇摆折射出当时政局之尔虞我诈，千里之堤，溃于蚁穴。顺带一提，蒋误把整个日本都当成只有一个大和民族是理解不够充分所致，忽视了阿伊努族和琉球族，明治以前，幕府各藩相当于国，彼此存在或多或少的隔阂，所以维新的过程是艰难而曲折。两极分化的观点必将持续下去，“中正”二字最是难写。

课上台湾的同学研读以后，对蒋的好感度有所提升~

还可以。建议直接看结论就好。

蒋介石最大的亮点在于抗战时没投降，即便有议和的倾向，但也坚守住了议和的底线条件。

借窥波氏思想

難以認同黃自進的推論觀點：孫中山派蔣介石赴日見日本要人，作者單憑日本要人身要官職一點就可斷定蔣氏此行並無特殊使命；戰後老蔣邀請白團到台訓練國軍，已經不說蔣氏反共重於抗日嘆惜中日戰爭便宜了共黨，可是作者說白團來台是日本民間人士感恩蔣氏的寫照這不是鬼扯嗎，他們真是民間人士嗎？戰後日本並未真正剷除軍國主義勢力，作者寫道日人感恩蔣氏以德報怨，可是怎麼不講戰後蔣介石放生許多日本戰犯，包括後來帶白團的侵華戰犯岡村寧次？蔣氏能夠妥妥當上國民革命軍總司令的位置是得到帝國主義支持默許，這點在他後來清共時更是明顯，九一八前夕、抗戰前中後，老蔣深知剿共反共是得到帝國列強信任其一要徑，像在九一八時，蔣正忙於剿共，不是說濟南事變時蔣已把日當作敵人嗎？攘外必先安內是廢言，老蔣抗日是被逼出來的，他一直在向帝國主義表忠。