男公關:男性氣質研究

方剛

出版时间

1970-01-01

ISBN

9789860182637

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一本满足好奇心的猎奇手册,而是一场关于「男性气质如何被实践」的严肃实验。作者深入深圳夜总会,与男公关们朝夕相处两月,记录的却是他们如何在客人的「特殊要求」面前据理拒绝——不是无条件服从,而是用「把我弄成脱衣舞女郎」这样的理由守住某种底线。书中最耐人寻味处,正是男公关并非被动从属,他们以柔性、协商甚至对抗,动态地重构着「该做怎样的男人」。但争议也由此而来:部分读者觉得理论框架生硬、与「男—男」议题关联有限,甚至有「借康奈尔说教」之嫌。它适合愿意放下刻板想象、追问性别建构机制的读者;若只期待猎奇故事,或许会失望。
作者简介
北京林業大學人文社會科學學院心理學系副教授 性與性別研究所所長 中國人民大學性社會學博士畢業
AI导读
核心看点
  • 深入深圳夜总会田野调查,填补男性性工作者研究空白
  • 结合康奈尔理论,解析男公关男性气质的复杂建构机制
  • 上下编结合,学术分析与鲜活访谈并重,可读性强
读者共识
  • 田野资料扎实鲜活,有效破除大众对男公关的刻板迷思
  • 理论框架略显生硬,部分读者认为分析深度与时长不足
  • 作者态度客观尊重,未渗透世俗偏见,体现人文关怀
精彩摘录
  • "男性性工作者并不会因为同女客人私人三重关系中的弱势处境而总是采取柔性/从属趋势的男性气概实践,这种非绝对顺从的态度使得双方难免发生冲突,在发生冲突的过程中男性性工作者的男性气概实践便加多样。 第1节 拒绝客人“特殊要求”时的男性气概实践 虽然申哥一再说“不能得罪客人”,虽然很多其他信息提供者也说面对客人便“没有尊严”了,但是,实际上男公关和女客人之间,并非前者对后者无条件的简单服从,也并非总是客人有最后的决定权,有的时候便会出现男公关坚持不从的情况。 阿绍便提到:“有时客人提出特殊的要求,先生们(男公关)无法解决,就要请经理来协调了。”具体是什么要求不能接受,并没有一定之规。我的观察是,与男公"
  • "我们先看飞飞在老家、深圳初期、性产业从业阶段这样三个阶段,分别面对的符号及他的男性气质实践是不同的。 第一阶段:在老家。 飞飞的家在湖南农村,非常穷。飞飞家有五个孩子,飞飞是老四,他下面还有一个妹妹,正在读高中三年级,就要参加高考了。父母是文盲,但非常想让孩子上学,希望孩子们能够通过高考走出农村。“小时候,如果姐姐不好好学习,父亲就会用竹条打她手,用来吓唬下面的孩子。妹妹不会挨打,大家都宠着妹妹。”飞飞说。但因为贫困,三个孩子都放弃学业出来打工了。飞飞个性温和,从没有动手打架的经历。 在对待儿女的问题上,父母一视同仁,不会因为性别的差异而有不同的期望。村子里,有的人家是女儿出来打工,儿子在家里"
  • "男性气质实践的分析单位 康奈尔认为,男性气质不是天生的,而是在实践中建构出来的。“性别的常识性知识绝不是恒定的,而是在不断变化的实践中的理性认识,通过这些实践,性别就在日常生活中“形成了’或“完成了'。”(康奈尔,2003:7)"
  • "我曾想象“博士生”这一身份仍然可能令一些小区人员感到阶层距离,不利于沟通,但我很快就发现自己多虑了。在那样一个小区中,甚至在深圳这样一个城市,是否有钱才是判断一个人阶层的唯一标准。小区中人刚听说我是“博士生”的时候,会表现出一定程度的敬佩,但当看到我也一样和他们打工,特别是当听到我说“学历高有什么用,还不如你们有钱”的时候,便完全释然,毫不觉得我有什么地方优越于他们了。甚至,有的人还对我表示同情,说“读书有什么用”之类的话。"
  • "虽然笔者已经努力去获得“真实”、“全面”的信息了,但还是要说明,在质性研究者看来,被研究者没有一个唯一的、固定不变的“真相”,研究者也无法穷尽被研究者的“真相”。很多研究者都认识到,研究永远不可能客观,自己也永远不可能成为“他人”。“质的研究真正感兴趣的并不是量的研究所谓的'客观现实的'真实性本身,而是被研究者所看到的真实、他们看事物的角度和方式以及研究关系对理解这一真实所发挥的作用。”"
  • "一些媒体将男性性工作者描写成形容枯槁的形象,而我所接触的男公关每个人都非常阳光、青春。有些人只是比较瘦,但还是健康的肤色与神采。他们都否认从事性产业会对他们身体有太大的影响,申哥也说:“鸭 们都很会保养自己的。”"
  • "2005年底,深圳的夜总会“High场”里因为服用摇头丸后死了几个人,在当时非常轰动。2006年春节前,深圳市公安部门集中“打毒”,严格规定所有包房里的“低音炮”全部撤掉,大厅里才许有。申哥说,“低音炮”的音乐与毒品起着相辅相成的作用。没有了音乐,吸毒后就无法尽情发泄;没有了毒品,喜欢吸毒的人听到“低音炮”音乐的刺激也无处发泄。"
  • "正如康奈尔所说,男性气质的实践有时需要在集体维度中进行。在男公关这样的弱势群体中,集体实践似乎更显得重要,大牛描述与同伴一起逛街时不再孤独的感觉便是证明。另外,大牛的上述描述也强调了性产业同伴情境中的相互协作、帮助的重要。总体而言,大牛的这段话让我们判断他在性产业同伴情境中,实践的是柔性/失系均衡趋势的男性气质。 笔者还注意到,对于深圳专职的男公关而言,这种在集体中找到“不孤单”感觉的需要远没有这么强烈,这一方面说明两地在男性气质建构上存在地理差异,另一方面也说明兼职的大牛经常要面对和性产业无关的情境符号,而这影响到了他在性产业从业情境、性产业同伴情境中的男性气质实践。"
下载
收藏