精彩摘录
- "最能读懂王实味的文章的是刘莹。 刘莹知道，王实味除了工作没有什么业余爱好，他是一一个单色调的人。由于身体长期患病，本来就孤僻的性格就变得更郁郁寡欢，有点儿神经质。他做事过分认真又太自信，说话不留情面又很尖刻。王实味的文章难免偏激，与周围的同志难免矛盾丛生。 1981年，刘莹随儿子一家近居湖北十堰，离开了寒冷的北国。此时、王实味老家河南潢川的亲人也与她取得了联系。亲人们从此不断地给有关部门和同志写信、递送申诉材料。 为了总结历史经验，从八十年代初，当年参加并领导中央研究院整风运动的李维汉开始写回忆录。他与人谈到王实味问题要重新审查，他说：王实味的问题是由我引发的。我有责任把它搞清楚，因为王实味定"
- "党探子、特务的罪名终干被推翻时，①我不由得又想起了他的两篇杂文。历史终于给我们提供了摆脱一切外部干扰，完全从作品本身来评价《野百合花》和《政治家·艺术家》的机会。 从几十年来发表的难以数计的围剿《野百合花》的文字中可以看出，批判者们几乎从各个角度对它的所谓问题进行了扒罗剔块，给它罗织的罪状早已超过了中国传统的“十条”。但归纳起来，无非以下几点：-一、它歪曲了延安的现实生活，作品中的具体描写是不真实的；二、它迎合并利用了青年知识分子中的小资产阶级思想，挑动他们对领导者鸣鼓而攻之的情绪；三、它采取了对待敌人的态度来对待党和同志，具体表现就是它运用了冷嘲暗箭的表现手法。 几十年来，我们有意无意地锻造"
目录
用户评论
说实话写得一般，一直读到最后都没办法适应这种纪录片脚本式的多声部碎片化叙事方式。而且停留于对传主经历和周遭环境的叙述，缺乏对于整风运动前因后果的深层分析。题材加一星。
史料 回忆 评价
把生命献给革命，献给解放的王实味，却正是死于革命，死于革命的人之手。可旧社会似乎更可憎，不知道王实味临终时会怎么想。
狂泉之國前史。每讀肅反整風歷史均覺深陷精神病院，目睹一兩個未瘋的人被殘酷折磨。
写得更像纪录片脚本而非学术著作，但值得一看
看的心绞痛，全身冒冷汗。或许我看不得这种悲剧，才想让那些曾经的理想主义者透过我的眼睛，亲身经历天塌下来的那个瞬间
怎么会因为爱情加入某趴呢……
太不专业看不下去:引用文章和采访不加分辨，导致不知道文章涉及胡风回忆评论到底几分真假；且很多引用和文章主线无关十分突兀，像是要把自己知道的都写进书里。
Z-Library
收藏