书籍介绍
翻开这本书，读者最先被吸引的往往不是法团理论本身，而是作者马岳在序言里那句近乎坦白的话：他对这个课题其实没兴趣。正是这份坦诚，让本书在同类学术译著中显得格外刺眼——它不是一部四平八稳的概念导论，而是一位社会学研究者借法团主义这面镜子，反复打量中国基层的真实困境。书中大量篇幅用于解释一个令人不安的现象：当制度化通道萎缩，个体与公共之间失去应责连接，人们便不得不转向私人关系、宗教乃至个体暴力来自我庇护。读者记住的，恰恰是这种“法团作为温和工具”的判断：它能暂时压制矛盾，却无法消除矛盾的核心。这本书适合那些不满足于概念梳理、而想追问中国秩序如何被结构性地生产出来的人。
作者简介
张静，北京大学社会学系教授，北京大学中国社会与发展研究中心特聘研究员。主要研究领
域：政治社会学，法律社会学，社会变迁。主要出版作品：《基层政权：乡村制度诸问题》（浙江人民出版社，2000）；《利益组织化单位》（中国社会科学出版社，2001）；《现代公共规则与乡村社会》（上海世纪出版集团，2005即出）。主编：《国家与社会：研究暨批评文集》（浙江人民出版社，1998）；学术随笔：《香港读书四年》（浙江教育出版社，1997）；《哈佛笔记》（法律出版社，2005即出）。
AI导读
核心看点
- 以国家与社会关系视角，解析法团主义理论框架
- 探讨法团主义模式在中国应用的限制与实际问题
- 分析社会秩序冲突、结构整合及利益组织化机制
读者共识
- 作为国内法团主义专著，具有不可替代的参考价值
- 正文论述略显晦涩重复，附录文章反而更清晰
- 作者序言态度引发争议，但核心学术内容仍扎实
精彩摘录
- "最近几年，一个日益突出的现象，是基层社会情绪的政治化。它表现在：网络环境充满政治气氛，网络问政活跃，网民倾向于将各种问题归因为政治解释；在社会冲突案例中，个人事件容易转化为多人参与的群体事件，法律对抗容易转化为针对公共机构的对抗。而大量主动卷入冲突中的个人，与事件结果并无直接利益关系。社会中出现了前所未有的矛盾现象：一方面是高比例应考公务员，进入公职机构竞争激烈；另一方面，是对公职人员或机构评价低，不信任的情绪蔓延。"
- "不少人处于有事不知该找谁，有纠纷没人管，有求没有组织应的状况，因为没有协调角色承担这一任务。总之，没有单位出面，这些人面临着没有组织向自己负责的局面。这说明，在我们的社会中，出现了个体和公共连接通道和应责实施的中断。一些人逐渐被排除在公共组织的关照之外，失去了依靠公共制度的有效途径。"
- "社会成员的广泛流动加剧了上述问题的严重性。但这不是流动错了，而是原有的责任体制没有进步的结果。面对社会变迁，旧结构中成长起来的工作惯例及公共角色、体制的局限对应新形势的不适应，正在广泛发生。在新的社会现实下，重要的社会政治机制——通道、应责、代表、协调、执行的格局依然如旧，它的不断萎缩失效，日益生产着社会对公共组织的不满。因为社会失去了制度化通道，来发挥上下连接、传递信息、协调差异、修复欠缺作用，这等于失去了制度化的社会平衡器，势必‘促进’社会差异向政治不满的转化。"
- "如果公共组织和回应公共需要、利益诉求无关，不能够成为公众依靠和保护力量，人们就难以对其产生归属感，不得不寻找其他途径建立公共关系自我保护，这是我对宗教活动活跃的解释；甚至于人们不得不建立发达的私人关系来满足其需要，这是我对私人关系活跃的解释；在极端无奈的情况下，人们开始用个体裁决——比如‘报仇’来处理纠纷，这是我对个人暴力冲突频发的解释。道理很简单，如果公共制度难以依靠，人们就会采用替他途径解决生存问题。"
- "在短期以内，民主的巩固取决于政治行动者合作解决冲突的能力，在较长期的时间里，它将依赖于政策制定和社会团体的制度化关系的运作。"
- "当代利益团体政治的特征是，它的代表性不如它的合法性重要。"
- "但法团主义者强调，这些不同类型并没有离开法团主的基本立场，事实上三种类型的基础是共同的，它们共享一些主要的观念，这就是： 1）国家有维持经济与社会秩序的主导功能，这种秩序不适合完全由市场经济来主导，国家功能的发挥要涵盖各种特别需要或冲突，国家在经济和社会领域有支配性的地位 （2）经济体制的私有制度和雇佣劳工的存在 （3）在权威决策方面，自由民主体制的作用是有限的，或者说，纯粹的自由民主体制根本不存在 （4）在国家和社会部门之间，生产者组织的角色是中介"
下载
收藏