錯開的交會

布洛薩(Alain Brossat)

出版时间

2018-12-31

ISBN

9789578614260

评分

★★★★★
书籍介绍

本書作者布洛薩試圖理解,為何在當時膾炙人口的暢銷書所提到的「中國甦醒」的歷史氛圍中,傅柯的作品為何、且如何廣泛地「掠過」華語世界。

當傅柯突破當時的方法論與認識論規範往前邁開一步時,亦即當他嘗試要去中心並且轉向亞洲,而轉向的目的不是為了輸出其思想產品而是為了透過亞洲「他者」來檢驗其產品時,為什麼他選擇了日本而非中國……必須說的是,中國或整體而言的華語世界,至少在傅柯明白曉暢的表述中幾乎是一片空白,或者說黑洞……

「作者以『地緣哲學』(géo-philosophie)的角度,結合著『全球南方』(Global South)的解殖立場,重新將一種帶有政治批判力道的知識論機制賦予此一空白,是在批判傅柯之中,開展了傅柯留白下的可能性。」——中研院中國文哲所研究員 黃冠閔

本書綿密地分析中西文化在傳統上根本的差異,並以傅柯對國家的批判剖析傅柯為何與法國毛派劃清界線;除此之外,還包括了對傅柯與伊朗、傅柯與人權、傅柯的解殖反思等內容的討論。

「傅柯與中國之間錯開的交會,難道只關於傅柯生前的言思與行蹤?傅柯逝世卅多年後的今日,例如布洛薩與我們在這裡的思緒,以及未來,不仍然延續著與中國錯開的交會嗎?」——交通大學社會與文化研究所教授 朱元鴻

本書並有四位學者回應,這本以傅柯哲學為軸心的著作,顯示當代哲學的前瞻與對現世的關懷。

各界推薦

各界聯合重磅推薦

吳豐維 中國文化大學哲學系副教授

沈清楷 輔仁大學哲學系副教授

林淑芬 交通大學社會與文化研究所教授

洪世謙 中山大學哲學所副教授

陳光興 Inter-Asia Cultural Studies:Movements、《人間思想》主編

朱元鴻 交通大學社會與文化研究所教授

黃冠閔 中研院中國文哲所研究員

黃建宏 台北藝術大學藝術跨域研究所副教授

楊凱麟 台北藝術大學藝術跨域研究所教授

葉 浩 政治大學政治學系副教授

劉紀蕙 交通大學社會與文化研究所教授

作者簡介

布洛薩 Alain Brossat

巴黎第八大學哲學系名譽教授。現為國立交通大學文化研究國際中心約聘研究員,「玉山學者」特聘教授。主要研究當代法國哲學思想,並以重新思考民主深入移民、庶民與社會底層主體性議題,同時著力於文化與智識解殖研究。已出版中文版著作《傅柯:危險哲學家》。

譯者簡介

謝承叡

國立交通大學社會與文化研究所博士生,關注領域為法國《查理週報》問題、法國 諷刺漫畫史及當代視覺文化議題。賜教信箱:[email protected]

郭亮廷

國立藝術學院(現國立台北藝術大學)戲劇系學士,巴黎第一大學美學系學士, 雷恩第二大學劇場研究碩士,藝評人及譯者。現為國立中正大學中文系兼任講師。文章散見於《表演藝術雜誌》、《今藝術》、《藝術觀點》等刊物。譯有《疊 韻》、《無用之用》、《與脆弱同行》等書。

羅惠珍

巴黎第八...

(展开全部)

目录
序 ∣由一切錯開中的再開始/楊凱麟
傅柯與中國:錯開的交會/謝承叡 譯
李歐塔、德勒茲與性愛藝術⋯⋯/謝承叡 譯
回應一∣傅柯,我們的同時代人?/黃冠閔
回應二∣錯開交會的未來:傅柯與中國/朱元鴻

显示全部
用户评论
很一般,比《危险哲学家》那本差远了。你看白人讨论东方学,还不懂上B站看猴懂东。主论文部分,说实话博尔赫斯和高罗佩是个人就知道,也就鲍若望的材料还算新鲜。而且布洛萨一边批评福柯不区分唐朝和明朝,另一边根据自己呆丸老婆有限的十八手材料把中国简单等同于1966-76。而且你自己也明白萨义德跟福柯的关系。其他论文水平普遍一般,甚至有“女拳指责福柯不尊重性少数”VS“汪晖式沙里亚极权主义”的弱智吧神仙打架都能上得了台面,让你觉得只要会讲鸟语,再怎么胡说八道都能在欧美学术圈评上教授这件事,才是如假包换的西方中心主义。
文章水平参差,而且个人认为此问题不必如此大做文章
研究相关问题可以参考下,无甚太大意义。
收藏