书籍介绍
这是一本让读者「啃下来」才算入门的书。它不满足于复述卢曼的观点，而是逼你重新思考：社会学理论所看见的世界，其实是理论自己制造出来的，而非反映某个预先存在的真实。全书围绕系统、环境、观察与指涉这些核心概念层层推进，把控制论、形式逻辑、计算理论「社会学化」，从而把社会描述为一种超越个体意识的复杂交互形式。读者反馈显示，它既被法学界奉为入门捷径，也被普遍认为艰深——这种「好懂又难懂」的张力，正是它的价值所在。它适合愿意放弃「社会学只是研究人的行动」这一常识、转而追问社会如何自我运作的读者，尤其为比较法、法学等需要更原点分析的工具提供广阔视野。
AI导读
核心看点
- 系统非个体集合，而是元素间关系
- 沟通建构社会现实，非反映客观
- 以控制论视角重构社会学理论
读者共识
- 中文世界卢曼研究最佳入门书
- 虽难懂但比原著清晰，是捷径
- 有助于把握理论轮廓，必读经典
精彩摘录
- "在这儿,卢曼理论的基本特色就清楚了:沟通在我们当下的情形是科学沟通一透过它的选择。,制造了它所要沟通的世界。这乃是针对-也适用于所有的社会沟通一社会学理论而发。社会学理论必须学著去了解:(它自己制造了它所看见的东西,而不是它反映了一个可在环境中发现的真实)在这裡我们还不想进入理论的讨论,而只是做几点关于处曼理论设计的提示,这种设计主要是反映在语言方面。"
- "在此我们又看到了上述系统概念的基本定义:(系统概念是无关乎整体一即具生命的有机体一之中的独立元素,反而是著眼于元素间的关係一即具生命的有机体作为系统。)"
- "这应该够清楚了,系统论的真正对象是将个别元素之间複雑的交互关係组织起来的形式"
- "社会学的对象,也不是那些来自于个体的独立行动,反而是这些行动在各自社会系统背景中的结构与功能面向。"
- "对卢曼而言,所涉及的是,架构出一个遍于整个社会学的理论,这个理论试著以系统理论的观念来描述社会学的整个对象领域一而不是整个对象领域中被节取出来的片段,如所谓的中型理论的那种作法。"
- "但是,对人的意识(Bewußtsein )来说,世界的最高度複雑性是无法以此形式被掌握或被经验到的。"
- "系统特有的複雑性使得掌握并简化世界複雑的能力成为可能,但却也同时限制了这些能力。在这样一个思考背景下,我们可以清楚地知道,为什麽处曼要说,世界複杂性这样一个概念并不是在指出存有状态,而是指出系统与环境的关係。"
- "哈贝马斯的反驳已经成为这类批评的主导者,他指责 , “就在“将化约世界複雑性这件事证成为社会科学中功能论的最高关连点”这个当试的背后, [……]隐藏著一种未被供认出来的理论责任,即对宰制作出顺应式的质疑,以及为了现存者的持存之维持而替现存者办护。"
用户评论
头秃而透彻，痛苦到顿悟。前半部分难读，我读三句揪一次头发，后半部分好读很流畅。卢曼绝对是二十世纪最深邃的社会学家之一！这还只是导读。
入门必备
强的，乡下人没见过把系统论用到这种程度的。。之前只看过温伯格导引、科普、管理成功学，也就只能走到书所到的地方，最后一本更是垃圾。。思路很有趣，虽然对个体没啥具体用处？更多是认识论上的。怎么观察到潜在的结构和等同功能呢？不断的实例吗。很有启发！
精读了前三章，对卢曼社会理论的基础概念条分缕析，适合入门。
5.6---5.19 除去5.17休息日
耗时64小时
每个章节粗细渐进三四遍
体系性强，逻辑紧密，读起来很酣畅！
卢曼的社会系统理论核心即是将控制论、形式逻辑、计算理论等内容社会学化（自创生、二阶控制论与「系统」、复杂性与「意义」、图灵机与「观察」、吸引子与系统内的「固定点」），即便不考虑其理论与社会学传统的关系，仅「挪用」控制论等内容来整合诸多当代社会理论的过程便极具「理论趣味」。与过去想象差距略大的是，系统理论虽则「系统」，却并不保守，甚至可能具有悲剧美学意义：与哈贝马斯寻求着心灵沟通的人不同，卢曼的人的意识始终是封闭的，系统将沟通简化为告知并指认到每个人之上以维持自身，而个体只能依靠在自己的「观察」猜测沟通的结果，恰似Peters所述「对空言说」，不过「幽灵们不会受饿，而我们也不会灭绝」。目前汉语学界对卢曼的研究集中在法社会学，希望能有更加全方位地对卢曼理论的讨论。#一本书圈粉# @2018-10-04 15:45:31
可能我没读懂，现在感觉书里内容比较浅
匆匆读过
#一本书圈粉#
即使不考虑卢曼的理论与社会学传统脉络的关系，单就其将控制论、哲学人类学、生物学等论题社会学化这点来说，便极具理论趣味。
毋宁说卢曼的理论具有一种悲观主义式美学的色彩，在他那里，「人」甚至不是作为一个「完整的人」而存在，而是影响社会系统的一个「环境」。我们永远无法知道别人在想什么，只能通过在「沟通」中「观察」以去猜测。虽说卢曼的「二阶观察」与尼采的「视角」很相似，但尼采恰恰是反悲观主义的。在尼采那里，人应该直面无意义的荒谬，去「成为你自己」。与哈贝马斯坚信人们可以通过沟通与相互理解来达到共识不同，卢曼直言相互理解只能让人们坐在一起，差异无从消弭。世界是一个多中心的脉络，而卢曼早已与共识性的相互理解之类的梦想保持距离。
挽救了我的毕业论文🙏
下载
收藏