书籍介绍
高欢死后，高齐四十四年里几乎没有一个皇帝能安稳坐稳——高洋杀尽武勋，高演靠军方逼宫，后主又用内廷削平勋贵，皇位像在四股势力之间传递。本书最锐利的判断，是拒绝把北齐的乱局简单归为「胡汉冲突」：所谓民族矛盾，不过是各方争夺权力的借词，真正驱动政局的，是军权与文官、地方派系与中央之间的分配博弈。作者梳理出邺城官僚与晋阳军方这套「双核心」体制如何从奠基即埋下崩盘伏笔，并指出宇文泰的关中本位恰恰证明汉、胡可以并行不悖。适合那些看腻了「民族矛盾决定论」、想理解强人死后集团如何自我瓦解的读者；它不讲故事，只拆解权力运作的齿轮。
作者简介
王怡辰，中國文化大學史學研究所博士（1994）。現任中國文化大學史學系專任副教授、佛光大學歷史研究所兼任副教授、第七屆中國唐代學會理事、第四十三屆中國歷史學會理事。曾任國立新竹師範學院社會科教育系暨碩士班兼任副教授、國立中央大學歷史研究所兼任副教授，以及朝陽科技大學通識教育中心專任歷史學副教授、通識教育中心主任。現有中國中古史期刊論文十餘篇。
AI导读
核心看点
- 突破胡汉冲突视角，聚焦统治集团权力斗争
- 解析邺城官僚与晋阳军方的双核心体制矛盾
- 梳理高欢整合四大派系及北齐兴衰的政治逻辑
读者共识
- 观点新颖，有力反驳了胡汉矛盾导致北齐灭亡说
- 考据严谨，图表详尽，叙事精彩兼具学术与可读性
- 深刻揭示双核心体制缺陷，解释北齐短命之谜
精彩摘录
- "婁氏親生諸子除高淯早卒外，高洋、高演丶高湛相繼即位，洋子殷、演子百年則遭黜廢，顯示高齊皇室當時仍未完全脫離母系社會，而由母親扮演家長的特性。北朝晚期女性持家的風氣很盛，與鮮卑人長期統治華北丶胡風南漸有關・顔氏家訓曾提到這個規象： 鄴下風俗，専以婦持門户，爭訟曲直，造請逄迎，車乘塡街衢，綺羅盈府寺，代子求官，爲夫訴屈，此乃恒代之遺風乎？ 甚至北魏、東魏的統治階層，長期以來也都是女權較高，王公大臣均爲一夫一妻。 由来漸久，將相多尚公主，王侯娶后族，故無妾勝，習以属常。......舉朝既是無妾，天下殆皆一妻…...凡今之人，通無準節，父母嫁女，則教以妒，姑姊逄迎，必相勸以忌。以制夫爲婦德， 以能妒爲"
- "事實上，不論山東高氏政權或關中宇文政權，漢化政策和胡化政策是少数民族治國，能夠參考的唯一兩組經驗，以致遭遇困難時,這兩組經驗必然成爲個別問題的解决良方，均有其政治上、經濟上、社會上、文化上的重要性，可以同時爲政服務，而不一定會産生劇烈衝突。沒有一個政權，會優硬的爲漢化而漢化或爲胡化而胡化，完全抛棄另一面對自己政權有利的因素，所以研究北朝晚期的政治史，方法上若能盡量避開胡漢衝突的民族情緖或意識形態，應該更有還原事實的希望。"
- "東魏的政治核心除了國都鄴城之外，并州的晉陽是大丞相府所在地，高歡、高澄父子執政的霸府，是東魏另一個政治中心，大丞相府的官僚系統到了北齊時代變爲尙書并省，仍維持著政府運作的型態，适種兩套尚書省的安排，對日後隋唐帝國東西二京的官僚架構有相當程度的影響。 因此，東魏體制上有兩個核心；政權組合則有四種來源不同，利益和意識形態互有矛盾，又不相統屬的派閥，那就是隨高歡東下河北的北鎭流民集團；在河北反抗尒朱多年，並與高歡共同建義信都的漢人塢堡集團；北魏孝文帝定姓族，建立士族化的政治、社會，而形成數十年的洛陽胡漢士族集團；和隨尒朱氏對高歡作戰，結果失利投降的尒朱殘部。 在性質上，北鎭集團、河北塢堡和尒朱殘部代"
- "这次二月政变，可说是高洋身后邺官僚系统和晋阳军方之间的权力冲突，也是晋阳勋贵自高澄、高洋以来，长期被抑制的情绪爆发，官僚系统拥护高殷，晋阳军方支持高演，而成败的关键端视京师禁军的态度，高归彦投向勋贵就注定了高殷百万的结果。至于胡汉问题，似乎不是政变的主因。"
- "在紊乱的政局中，胡与汉，不论是血统上还是文化上，都不是构成政争的因素，杀戮的血腥都只是镇权的结果，权利才是这两个小朝代内部冲突的诱因，至于胡汉议题，充其量最多只是政治动员的口号。"
- "再以西魏北周政權而論，六鎭流民（尤其是武川鎮）是建國的基礎，但由於武力不如高氏政權強大，宇文氏遂結合了關中地區各種胡族部落和漢人大，形成了陳寅恪先生所謂的「關中本位政」，並下令當地大族和軍隊改姓鮮卑部落姓氏，反之，又以周官定立官制，強調政權維了華夏正统，奠定後來關隴集團內部的認同感，這一例又願示「漢化」政策可以和「胡化」政策並行不悖。因此以漢化政權、胡化政策來區分國家，或以血統、文化認同來區分漢人或胡人，基本上，並不能釐清北朝晚期社會衝突的眞相。"
- "縱觀北齊較完整的中央集權勢力，前期有高洋親黨集團，後期在高湛、高緯執政下有内廷集團，雖然有許多成員先後參與過這兩個系統，像趙彥深丶魏收、畢義霎、尉瑾等人，但就結構上來說，兩者截然不同。高洋的班底，主要在於控制鄴政權，重用漢人郡姓和鮮卑國姓，甚至極可能和河北、山東一帶的漢人塢堡，維持緊密關係，優點在於以文官治國，吏治的整飭比較重視，縱使高洋晩年因酗酒而神智不清，甚至経常做出凶殘暴虐的事情，但總還能維持「主昏於上，而政清於下」的規模；但缺點則是對於晉陽軍方勢力束手無策，根本無法有效管理，手下也缺乏人才能夠統領軍隊，最後高殷即位，高洋所遺留下的親黨集團，根本不能完成託命的任務，終至晉陽坐大丶集團破滅"
- "葛榮的建國大齊，是結合了河北地區的漢人塢堡和北鎭流民，型態上有政府的文官和軍隊的將領「將向京師，眾號百萬」，不再是流竄的盜匪饑民，而應該被視爲逐鹿中原的政治集團。"
用户评论
和吕春盛的立意相同，均以北齐的衰亡为切入点，内容自六镇之乱至北齐灭亡，基本就是北齐政治史，作者力图突破传统的胡汉冲突视角，以统治集团的权力分配与斗争作为线索。政治斗争中民族让位于立场本就是极为正常的现象，故民族矛盾不宜当作主要原因，而且我严重怀疑汉文化史料对这一问题的夸大与选择性书写。本书基本观点是东魏北齐政权建立时形成了双核心体制，即晋阳勋贵集团和邺城官僚系统，以此派系分合可以形成以下几个阶段:1、高欢时代，身系两核心四派系；2、高澄到高殷时代，晋阳勋贵独掌大权，并操纵帝位，其核心为娄后；3、高湛高玮时代，为内廷恩倖掌权，也为北齐专制主义最为强盛时期，随之在内廷内部及外部对勋贵集团的不断内斗中，北齐走向灭亡。不过作者似乎没有理清文武胡汉东西问题的复杂性与交融性，而且没有参考吕著也挺奇怪。
补标
民族融合四个字的而背后，是血流漂杵，是累累白骨！
作者：知名、2； 装帧开本手感：pdf、0； 画面图像清晰度：有图表、2； 印刷字体：电子版本，繁体，清楚、4； 内容：高齐一朝政治迫害史、3； 厚度：pdf、0； 价格：稍贵、3；总体可以，基本上把北齐一朝研究透彻，详细，好书，值得打印，内容虽然有点重复，确实值得一读
东西魏的四次战役，东魏北齐权力转移的四个阶段，北齐后期的恩倖政治等等均有启发，湾湾学者和日本学者一样都好喜欢做表格啊。不过有两点疑惑，一是高欢父亲之名早有考证，然此书中依然沿用《北齐书》之名；二是单凭娄太后诸子相继即位便得出北齐朝廷仍是母系社会，是否严密？
履霜坚冰至..北齐的灭亡实始于高欢军政二分，继承了北魏大半遗产的高氏家族，其核心成员鲜有活过四十的，可叹...
阴谋论过多。多次重复引用同一段史料，略嫌啰嗦。
突破以往以胡汉冲突来解释北齐史的局限，把其内耗的主因归于政治派系斗争，而其根源来自高欢时期军政分立的二元格局，高欢尚能凭借威望统领四系，并极力以双簧政治的形式为高澄继任培植威望，但没料到高澄被杀，高洋与晋阳军方渊源不深，只能凭借娄后把控，造成皇位继承纷争，直到高湛时才随着娄后去世增强中央权威，高纬时是中央集权最为强盛之时，晋阳军方衰落，取而代之的是朝廷内更为复杂的政斗。我觉得用数据量化分析挺直观，但暴露出了集团派系划分的缺陷，比如尔朱氏集团，建国后它是否存在就很让人怀疑，像杜弼这样的人，既与晋阳军方有深的渊源，又能说出“鲜卑车马客，当用汉人”这样违背集团利益的话，作者只能勉强归入晋阳派就很让人费解....
下载
收藏