书籍介绍
卜正民在《維梅爾的帽子》中，展現了藝術修養以及對史料的嫻熟，剪裁出一幅十七世紀全球貿易的迷人圖像；在《通敵》中，則是處理卜正民另一個專精領域──二十世紀日本侵華史。
兩岸政權為了「抗戰是誰打的」，爭奪話語權、詮釋權不休；政治立場不同者，動輒饗以「民族大義」、「漢奸」的大帽子，把道德／政治標準驟然拉到無可轉圜的高度，無視於抗日的神話，有許多是事後製造出來的，也不顧錯貼亂貼的漢奸的標籤不在少數。
卜正民的《通敵》並非為某些特定的「漢奸」平反，而是集中在嘉定、鎮江、南京、上海、崇明這五個地方的史料與數據，試圖從人性與生活的層面、實際發生的事情，讓讀者了解，「通敵合作」比我們所想像的更為模稜、廣泛而普遍。
當外敵入侵，烽煙四起，戰火燎原。無辜生靈，危在旦夕，無一能倖免於暴力威脅。你若是地方上的頭臉人物，或是有志做出一番事業，或有心服務鄉里，值此危難，選擇挑起...
AI导读
核心看点
- 本书聚焦抗战时期沦陷区真实历史，通过嘉定、镇江、南京、上海、崇明五个具体案例，揭示‘通敌合作’并非简单的汉奸叙事，而是涉及生存、秩序重建与复杂人性选择的灰色地带，打破非黑即白的道德审判。
- 作者深入剖析日本占领当局与地方精英的互动，指出日方因缺乏统治能力与资源，不得不依赖地方士绅维持表面秩序；而部分合作者并非认同日本理念，而是出于对国民政府失望或自保动机，呈现权力真空下的多方博弈。
- 书中批判了战后两岸政权利用‘抗日神话’争夺合法性的政治操作，指出许多‘汉奸’标签是事后政治建构的产物。作者强调在极端暴力与混乱中，普通人与地方精英的生存策略充满矛盾与模糊性，不应以事后道德标准苛责。
适合谁读
- 对民国史、抗战史及近代中国社会变迁有深入研究兴趣的读者，特别是希望跳出传统民族主义叙事，从微观社会史、日常生活史角度理解战争状态下复杂人性与权力运作的学术型或深度阅读者。
- 关注历史记忆、政治话语建构以及‘汉奸’概念演变的研究者。本书提供了反思历史评价标准的视角，适合希望了解历史如何被政治力量塑造、以及为何某些历史真相被遮蔽或扭曲的批判性思考者。
- 对卜正民其他作品如《维梅尔的帽子》感兴趣，或希望了解海外汉学家如何以不同视角重构中国近代史读者的。本书展示了作者从明史转向民国史的研究脉络，适合关注全球史视野下中国研究动态的读者。
读前提醒
- 本书台版译名为《通敌》，陆版译名为《秩序的沦陷》，两者侧重略有不同。阅读时需注意作者并非为汉奸翻案，而是揭示历史复杂性。书中涉及大量日伪机构名称与历史人物，阅读门槛较高，建议配合相关历史背景资料辅助理解。
- 部分读者反映本书翻译质量不佳，存在术语误译（如将学者Duara译错）及语句不通顺问题，且译者可能夹带私货。若条件允许，建议寻找英文原著Collaboration阅读，或对照其他译本，以避免因翻译问题误解作者原意。
- 书中史料主要基于档案与官方记录，缺乏底层民众口述史与详细经济数据，导致对普通百姓真实生存状况描写不足。读者应保持批判性思维，意识到作者视角的局限性，不可将书中观点视为对沦陷区生活的全面定论。
读者共识
- 读者普遍认可本书选题的独特价值与视角的突破性，认为其打破了抗战史研究中非敌即友的二元对立框架，揭示了沦陷区社会秩序的复杂性与人性在极端环境下的无奈选择，具有重要的学术启发意义。
- 多数读者批评本书翻译质量低劣，存在严重误译与语句晦涩问题，严重影响阅读体验。同时，部分读者认为作者史料运用单薄，缺乏对底层民众生活的深入挖掘，论证力度不足，未能完全回应开篇提出的宏大问题。
- 读者认为本书由海外学者撰写，避免了本土政治立场的干扰，提供了相对客观、冷静的历史分析。尽管存在史料局限，但其对‘合作’行为背后政治、社会、心理动机的剖析，有助于读者反思历史评价中的道德绝对主义与政治操弄。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "1937至1945年日本占领中国是完全另外一回事。维持占领的费用庞大，而从这些支离破碎的占领地区汲取财富和资源的前景黯淡，且贯穿战争始终。中国当时现代经济部门极其不发达，以至于不能快速产生汇报；其通信设施落后，以至于不能执行高压政治；民族主义力量又是如此强大，以至于日本占领者不支付巨额镇压费用就无法进行经济剥削。.......我们不知道合作者是否合算，但占领者确实不合算。"
- "与法国人相比，中国人接受占领事实方面还远远停留在早期阶段。一方面，日本人从不澄清在太平洋战争中的罪责。也从不为在中国犯下的侵略行为提供补偿，这使中国人继续感到恼火和耻辱。另一方面，许多中国人也不打算审视他们受难和抵抗的集体记忆之外的东西，而去追问战争期间的占领区内大多数民众在做什么。对海峡两岸的政治精英而言，抵抗的神话一直是强有力的道德武器，他们利用这件武器来继续维持战后的统治。国共两党各自声称是本党打败了日本帝国主义，他们都将自己的道德合法性——也就是他们统治的正当性——投注在这个上面。然而对这场战争思考，还不止于此。自战争以来，很多中国人身怀民族的羞耻感，战后中国政府的治国无方更加剧了这种"
- "谴责那些一直与日本占领者合作的中国人卖国求荣，可能曲解了中国文化背景中意识形态的作用。“占领政府”的头头们确实发表声明，支持日本人的泛亚洲主义论调，但很难发现哪怕是为数极少的、实质性的证据来证明他们认真考虑过日本人的战略目标。很多支持日本的人基本上是希望赶走蒋介石的国民政府，而不是真的接受和认同日本人的理想。中国的合作者和日本人都将合作看作是一种工具，前者还似乎有过之而无不及。这或许就是汉语语言很难造出类似英文“collaboration”（有贬义）一词的原因。在沦陷时期，所有的中国合作者都认为日本的战领是临时性的，他们在等待占领的结束，直到国家主权完全回到中国人手里——更确切地说，回到他们自"
- "这些“县知事”对统治区域到底控制到什么程度，则是另一回事。很多人发现，虽然日本人将对手国民党赶出县城，但却并没能将其驱除出县境。在日本人不易到达的地方，国民党的政权以不同方式继续存在，且运行良好。1938年蒋介石国民政府一份报告指出，被战争影响的796个县中，国民政府不能行使权力的只有59个。尽管这个数据有点夸大，炫耀国民政府的控制程度，但它确实表明了日伪南京中央政府对基层社会的控制极其有限。“维新政府”的日本顾问也提供了不太精确的相关数字，这也部分证实了当时的情形。他们统计的数据是：1938年底，“维新政府”任命的“县知事”情况是：江苏21个（其中长江以北只有一个），浙江12个，安徽10个，"
- "1943年，一位被遣返回国的美国人，如此刻画他所认识的、为“占领政府”工作的人：他们“不是某个特定的阶层，而是机会主义者、保守分子，以及那些因这样那样缘故失意于蒋介石政权的人”。特务部官员们清楚地意识到这种形势及他们的可靠性问题。一个被派到山东做“宣抚”工作的官员抱怨道：“如果我们仅仅在征服区找个清朝遗老，将县政权交给70岁以上的‘县知事’，那么我认为我们所从事的政治，与蒋介石时期的政治相比，至少落后50年。”使“占领政府”生存下去的唯一希望是“比国民党再向前迈一步，用新的精神作为政治的思想基础”。“宣抚”工作正是在这个方面失败了。具有创新意识的国民党党员没来合作。那些被“特务部”安排出任领导"
- "加藤是第二批从大连来到上海的“宣抚”职员。他在外滩青衿银行（the Seikin Bank）上面的满铁上海事务所住了十来天。"
- "日本人从“同文”这个较深层次上来认同中国，似乎只增强了其文化来源于中国的焦虑感。自日本开启现代化运动以来，他们一直不遗余力地抵制这种观念。提出“同文”，在他们看来，将取得辉煌成就的日本置于贫弱落后的中国之下，是在抬举中国人。"
- "在通常情况下，留下来的人在通敌和抵抗的选择上，界限并不是那么清晰。"
作者简介
作者簡介
卜正民（Timothy Brook）
加拿大多倫多大學歷史系中國史教授，曾擔任史丹福大學歷史系教授。卜氏研究視野廣闊，成果出眾，主張從全球比較的角度而不是孤立地研究中國歷史，研究重點主要是中國歷史明史、中國封建社會法律、大日本帝國侵華戰爭史、一九三七年到一九四五年大日本帝國亞洲侵略史。著有《維梅爾的帽子》。
譯者簡介
林添貴
國立台灣大學畢業，歷任企業高階主管及新聞媒體資深編輯人。譯作近百本，包括《台灣的未來》、《一山二虎：中日關係的現狀與亞太局勢的未來》、《未知的海峽：兩岸關係的未來》、《從鄧小平到習近平》等。
目录
用户评论
另一个名称《秩序的沦陷》
雅好書寫歷史故事的卜正民先生，再次描述一個既富整體社會結構又蘊含複雜個人選擇的精彩故事！
閱於2012-2015
卜正民这几年的文笔真是蹭蹭蹭得涨，让人羡慕不已啊，如果线索再集中一点，可以直接做电影剧本了。
不是研究明史的么？
感覺是寫了個寂寞
赵保原
”通敌“的复杂性。
下载
收藏