书籍介绍
全世界第一部「新聞立即小說」：小說家張大替每天早上到報社將當日新聞寫進他的長篇小說裡，然後在當天的《中時晚報》刊出。
他將新聞事件與小說情節融合交織，不時夾插一段「箴言」，如真似幻，蔚為奇觀。大說謊家？大家說謊？：什麼是新聞？什麼是意義？什麼是記憶？什麼又是歷史？這世界上有真實這回事嗎？還是充斥著謊言？《大說謊家》裡，大家說謊，這其中有真理存在嗎？（摘自博客來網路書店）
AI导读
核心看点
- 本书首创「新闻立即小说」形式，作者将当日真实新闻事件强行嵌入虚构情节，打破新闻与文学的界限。这种写作实验迫使读者在真假难辨的文本中反思：当新闻成为小说素材，历史记忆是否只是被语言编织的谎言？书中对真相的解构极具冲击力。
- 全书核心探讨谎言、记忆与历史的虚无性。作者指出孤立谎言是假话，但相互关联的谎言体系可能被视为「真话」。书中大量引用法律、人性弱点及社会规训，揭示人们如何通过语言罗织逻辑来掩盖贪欲与仇恨，警示读者警惕被「周延的语言」所欺骗。
- 文本包含大量对台湾社会、电影新浪潮及敏感历史事件的尖锐讽刺与调侃。作者以戏谑笔调揭露所谓「善意的谎言」背后的懦弱，批判那些不敢面对真知的人。书中关于历史被不断改写、真理随之死去的观点，引发对集体记忆真实性的深刻质疑。
读者共识
- 多数读者认为本书形式激进、思想深刻，但阅读体验并不愉悦。部分读者批评其逻辑混乱、旁征博引导致跑题，认为作为小说叙事失败。然而，也有读者赞赏其对谎言本质的揭露，认为其解构历史与真实的观点令人震撼，具有强烈的警示意义。
- 读者普遍指出本书因涉及敏感政治隐喻及历史批判，在大陆难以引进，属于「禁书」范畴。部分读者表示因无法获取完整版本或电子版质量差而影响阅读。同时，有读者认为书中对特定历史事件的调侃具有时效性，如今阅读已难以激起共鸣，价值大打折扣。
- 尽管存在争议，读者公认张大春笔力深厚，能熟练捏揉即时事件与虚构角色。书中关于「谎言如影随形」、「历史被改写」的结语被广泛引用，被认为具有持久力量。读者共识是：这不是一本好读的故事书，但是一部值得警惕的、关于语言与权力关系的危险文本。
精彩摘录
- "當年他誤以為楊德昌的《恐怖分子》是為他的特殊體質而拍攝的煽情電影，為此專程搭機返國，一看之下，大失所望，從此痛恨台灣電影新浪潮；還因而鼓動手下幾個識字的小兄弟在報紙上寫文章大罵新浪潮電影是「無根」的電影。"
- "你怎麽可能不知道你撒了什麼謊？在撒謊的時候，你只知道謊言，而不知其他，而無知於全世界。"
- "别以为谎言等于假话，孤立的谎言才是假话，众多相互带点逻辑关系、辨证关系和传播互动关系的谎言就是真话。"
- "「没有真相？」 「只是誤會、然後懷疑、然後調查、然後羅織、然後說謊、然後誤會、然後循環一次、再循環一次。」"
- "然而，法律就是這麽一回事：你只要有足夠周延的語言說服人，使人不要對人性之中種種貪欲、憎恨、狂妄的根源繼續思索下去，使人满足了罪和罰的互等關係，人就會感覺生活必須依赖法律這種東西了。"
- "你在感覺孤獨、冷清、寂寞的時候，會發現這些感覺都是出於無知嗎？如果沒有這層體悟，那就真是無知得可以了"
- "你怯弱、你自私、你貪婪、你善妒……你忍不住時時展現损人不利己的恶質，然而你安慰自己說：「我是一個人，這是人性。」你他媽的還撒了個大謊！"
- "「如果你能用語言完全地復製出一個發生過的事件，就算你不會說謊了」"
用户评论
虚构与非虚构
其实我们都在说谎
现在读这部作品无疑会发现其中的故事说得不够顺滑，逻辑上有些缺陷，不算是一个很好的小说，但是拆开来看，首先是对于小说创作形式的实验，还有里面对于文化尤其是历史与真实等方面的解构，确实让人获益良多。总得来说，作为一部讲故事的小说，这只能算张大春创作中的一般货色，但是不可否认这本书也是可以给人很多启迪的好作品。
早读过了……怎么一直在“在读”里挂着
这本禁书还能在豆瓣活着~
最后的愤怒，最终的揭露，指向没有结局的未来
终于看完了这本几年前从台湾带回来的书，看了下出版日期居然还是初版，当时是在台大附近的知名二手书店茉莉二手书店淘到的此书，仅花了74新台币。毋庸置疑，这本书绝不可能在大陆上架，里面调侃了太多敏感史实。从现实世界中开辟出一个通道通向一个癫狂的世界，这是张大春的拿手好戏。很过瘾，我很喜欢。值此疫情期间，这本书的结语尤其有力量：謊言如影隨形，附著在每一個閱讀小說和新聞的你身上，永不終結！
大说谎家即大家说谎
说谎的蝴蝶效应：添油加醋；言过其实；混淆视听；夸夸而谈；哗众取宠；骇人听闻！一场误会？一次幻听？亦或是记忆的偏差？没关系，不要紧。大说谎家，大家说谎；胡搅蛮缠，人人有责；日说一谎，长寿百年；把谎言送到家，需要你我他。
下载
收藏