北宋觉醒

王朝大抵不过三百年。每每阅读历史，这句话总不由自主在我耳边回响。经济循环论告诉我们，朝代盛极而衰，每在经济顶峰便一定会开上历史的倒车。朝代中期的皇帝一定会为此而奔波努力，以此来赢得中兴，谁又曾知道这不过是帝国崩塌前的最后一抹彩虹。再优渥的制度也常常会有其弊病，制度不若自然规律，它并非一成不变，而全是人的执行。当蛀虫随之而来，制度弊病被无限放大时，危机也随之而来。仁宗算是一代明君，他在弊病只是初露头角之时，便已经下了变革的决心。倘若成功不免是前无古人后无来者之伟业。可是盛世之下的靡靡之音与改革之时对于放权的不安导致着庆历新政不过是汪洋中的一小朵浪花，终不过是泯然众人的结局。天才终究也会被时代浪潮裹挟，可以超越时代却永远不可能跳脱于时代。这是困住所有人的枷锁，我们又怎能以后来者的角度归咎于谁呢？

值得一读再读

三星半，不如直接写范仲淹传。作者文笔挺好但老喜欢冷不丁的加一些没什么必要的英文和引用，挺突兀也打乱阅读节奏

作者文笔上佳，如果你喜欢这种慷慨陈词、激扬文字的文风，那这个书会看的很舒服。对我这样一个老年人而言，书里的内容很多都比较熟悉，作者的引经据典（包括外国）和充满个人情感的读后感，并没有让我有太多触动。庆历年间的人和事，因为太过有名乃至显眼，其实想要写出花儿来，很难的

书中有些观点感觉经不起仔细推敲，仁者见仁智者见智吧。

感觉副标题鼎革之殇更适合这本书的气质，想想当年鲜衣怒马的豪情，理想者般的向不合理的一切发出改革的挑战，千年后再回看，依然让人心生澎湃。整本书中段开始比前段似乎写得更好，后记和参考书目也写得很有特色。让人耳目一新。

虽然对双方的描述有些脸谱化，作者的立场也过于鲜明，但是毕竟是通俗写作的需要，这国政的守与变，哪有这么黑白、简单。可是作者点出的对皇权来说，朋党岂在乎忠奸这个道理倒是颠扑不破，而欧阳修倒反而当局者迷了。 是是非非，兴亡盛衰，终究宋朝士人的风骨与跌拓，还是在滕子京的岳阳楼，苏子美的沧浪亭...

改变很简单，但能够坚持改变，从始至终不变心的能有几个呢