三遂平妖传

20回本很差，要是40回本就对不住了

远胜冯本

倘若《三遂平妖传》可确凿为罗贯中作品，则《水浒传》必定亦出自其手笔。无论取材，还是写法，如出一辙，甚至董超、薛霸二位官差到这里又跑了一回龙套。

罗贯中20回本

白话文写得很有趣，很有些当年的口语，很多法术情节也很有想象力，有民间传说的影子。从内容结构上来说基本就是牵强凑数，前后不怎么关联的，写得错漏，最不欣赏的就是每回的题目了，基本就没有严谨对称的。。另外这书张荣起做的考证和整理很好，很细致

（读的不是这个版本，不过看这个是罗贯中版，就标记在这里吧！）之前艰难的看了一半，如今咬牙看完了，故事真的不怎么样，逻辑和三观都一言难尽，不过妖法巫术方面倒是有些可圈可点之处，冲着这个看完了，总体阅读体验挺糟糕的，不建议看。

像是为了练笔而写成的，前面群魔乱舞的时候还挺好看的，但最后收腰的时候太仓促了，烂尾之作。书里所描绘的妖怪，在我看来不能成为妖怪，更像是奇人。

论文用。《三遂平妖传》被鲁迅称为“开神魔之先”，在一定程度上摆脱了宋话本模式的宗教训诫的叙述模式，而是以“妖”为中心谋篇布局。其虽借用了元末白莲教起义贝州王则的历史故事，但反叛因由却是妖兴而起，从中亦可以看的罗贯中作为小说家对复合情节的把握能力，后八回的神魔斗法也为后世创作提供了范式。但作为文学作品而言，艺术上与逻辑结构都有明显的缺失，民间信仰与平妖传说的粗粝感尚未被创作者进行美学层面的提纯。直到冯梦龙补写四十回本《平妖传》，从情节到人物才逐渐丰满（白猿、九天玄女与《如意册》），也由此为底本成就了《天书奇谭》。

我小时候看过的书，讲贝州起义的故事。书立各种妖法给我留下了深刻的印象。“剪纸为马，撒豆成兵！” @2021-11-27 13:49:57

家里的老书，吴承恩版本二十回，很短，高中读的，现在只记得读完以后，觉得那个胡什么儿很可怜，出嫁不随自己，帮父母被认为是祸害，后来投奔的人也不是良人，只把自己当棋子，最后因为站错队，下场十分悲惨，毫无体面。 当时读完的时候，只觉得比什么《西游记》有趣多了，这大概是我最喜欢的中国古典小说了吧？