瓦尔登湖•论公民的不服从义务

只对照原版On the Duty of Civil Disobedience读了这篇译文，个人理解跟译文有多处出入，但不管怎么说，把Luther译成伽利略真的过于离谱……

醍醐灌顶，梭罗是一个充满智慧的人，瓦尔登湖畔化繁为简、返璞归真的生活方式值得当今迷失在欲望都市的我们思考。清华大学校长为每位大学新生都赠送了一本《瓦尔登湖》，并寄语:“ 希望你们在阅读中能够体会到作者深入思考与重塑自我的心路历程，感受到宁静的巨大力量，寻找到自己心中的瓦尔登湖。”

只看了《论公民的不服从义务》，行文上比较啰嗦重复，结构上也有些散，作者表达了对奴隶制和美国对墨西哥开战的强烈不满，提出的抗议方式是不投票和不交税。另外，有一点令我很不满意，梭罗表现出了对女人的轻蔑，他说：“我发现我们的州政府是多么愚蠢，它就像一个继承了万贯家财的女人，胆小、孤独，不知道谁是朋友谁是敌人。”

论公民不服从的义务

佐罗在以尊敬与藐视为核心词汇的《论公民的不服从》中首次提出了Nonviolent Action 的概念，他认为投票和纳税是人民与gov间惟二的联系，人民有权同其拒绝尊敬的gov切断联系以表达抗议，这一理念同之后甘地领导的运动理念具有很高相似性，但并不能为解决某国现状提供有效思路。

鼓掌的正是那些从不拒绝供养挑起不正义战争的政府的人们//如果一个政府出现非法关押，那么，正义的人的正确归宿便是监狱//在他们的威胁或赞美中，都存在着一个错误，即他们认为我最大的愿望就是从监狱中释放。我笑着看他们费心地把牢门锁好，想要锁住我的思考。但我的思绪进出自由，没有任何东西能够阻碍，不需要得到任何人的允许，这才是真正危险的，是锁不住的//政治家和立法者完全立足于制度内，故从未真正把它看透看清。他们总说要促进社会发展，但除了“说要促进社会发展”也没别的可干了。国家可以公正地对待每个人，国家对待个人就像邻里之间那样相互尊敬。如果有人愿意离群索居，不愿隶属于它，只要他尽到邻居和国民的责任，不干涉它，那它就可以处之泰然，任其自由。

从季风书店的推荐来的，微信读书版本的翻译实在是一言难尽。

只读了论公民的不服从义务

3.5 因为最近的事情读了最后的公民不服从，前面的部分暂时没什么兴趣。内容结构比较散，但值得一读。//我们最终等于被迫尊敬并支持了自己的卑贱。羞愧之色一闪而过，无动于衷立刻取而代之；从对道德的漠视，变成了不道德。