吴均集校注

清爽利索，一股清流。注释比较一言难尽。

该注释的不注，没必要注释的一通罗嗦，还有错的。好在装祯和排版很干净

簡體豎排（。凡涉及故實處注釋多所謬誤，不可勝計。“望草見青袍，青袍行中把”句以為用侯景之亂事，殊可笑。送别詩造語清俊。

3.5 觉得注释还不够简洁，主要是为了参考系年，前言部分对吴均的论述也是不错的。

中国哲学书电子化计划 《续齐谐记》吴均 《齐谐记》东阳无疑

吴均体“清拔”应为清新脱俗之意，即文笔清丽而无典故与辞藻堆砌之弊；至于“古气”，亦可在《战城南》、《拟古》四首、《古意》七首等乐府与五言诗中窥得一斑。魏晋南北朝时期能以人称体者多为名家，如刘公干体、阮步兵体、谢灵运体等。在文学史上，吴均可谓萧梁一代文人的代表，尤其在边塞诗、游记创作方面成就斐然，如王士禛认为盛唐边塞诗“出鲍照、吴均”（《带经堂诗话》），钱锺书推许吴均《与朱元思书》《与顾章书》《与施从事书》甚于郦道元《水经注》。但也有评论认为吴均“其文怪以怒”（《文中子》）、“粗浅无文”（《古诗镜》）、“都无深致”（《采菽堂古诗选》），或与其文多俳谐，其诗多坎壈不平之气有关

《梁书》谓吴均“文体清拔有古气”，其诗文皆词工句挺、丽而不靡、体气匀称，更兼诗多拟古，予人“近古”之感不为无由，后人有以其诗多声病而古气者，似嫌求之过深。吴均诗为齐梁今体之典型，存者罕见晋宋体格，殆以其出身寒贱又浮沉失意，与南朝后期起家寒微而跻身贵位者之古近两分迥别。陈祚明论其“一往轻率，都无深致”，议虽过苛，然集中语典多所重见，陆时雍“粗浅无文”之讥有中的处，才虽俊迈，犹恨其短。是书简体竖排，堪称最无谓的排版方式。注乃《汉语大词典》派，所以才会注出“青袍”指侯景乱军这种滑稽错误。凡注别集，囿于学力，漏、误者实属难免，但繁冗无必要之注究竟可据基本之识鉴加诸按断，书中“微：细小”之类注解在在皆是，《文馆词林》之厄真有草蛇灰线。