书籍介绍
这本书最勾人的，不是比较文学的理论框架，而是它把一段被历史轻轻掩埋的私人情愫摊开给人看：凌叔华与朱利安·贝尔之间那段若有若无的往来，成了全书最牵动读者的线索。作者不满足于书斋里的平行对照，而是亲赴一线，从当事人后代口中一点点抠出史料，让学术有了体温。它适合两类人：一类是厌倦了干瘪方法论、渴望在考据里读到活生生八卦的读者；一类是想看清新月派如何在与布鲁姆斯伯里团的对照中确立自我的专业读者。它提醒我们：文学史的精彩处，往往藏在那些“没在别处看过”的边角与私语里。
作者简介
帕特丽卡·劳伦斯，纽约市立大学博士、名誉教授。曾执教于瓦莎学院及哥伦比亚大学，现任教于纽约市立大学下属布鲁克林学院。专攻英国文学、文学理论、小说史及女性现代书写著有《阅读沉默：英国传统中的弗吉尼亚·伍尔芙》（斯坦福大学出版社，1991）。在《丽莉·布瑞斯珂的中国眼睛》一书中，凭借其在中英两国旅行时对文献资料的研究以及相关采访，劳伦斯将其对沉默的研究延伸至东方。
用户评论
覆盖面的确是挺广的 谈到了那个年代中英文化间互相影响的纽带 但对于那个时代的文人学者及作家们的地位有些略拔高 某些细节也真的无从考证 感觉作者也还没有理清 全靠猜测 我对京剧届还涉及同性间的情愫关系发展有些惊讶 不是很喜欢作者本身的写作风格 感觉太过于学术 通篇的“本书旨在....” 略显啰嗦和琐碎 p.s 评论里有些读者的解读也是略显偏颇 我读完后并没有觉得作者有意把读者往这个方向带 不知道是个别读者理解能力有问题 还是别有用心地想博关注🤷🏻♀️ #图书馆借阅
纰漏不少
年表上清朝（本书以清统一全国开始），红军长征（本书以红一军达到陕北为止）与我国历史不符
朱利安贝尔的部分信件日期为其阵亡以后
存疑:根据叶君健自传记载，他与贝尔同游四川，目的地是打箭炉（康定）为以前的西康省省会，为期约两周。作者记载他们游西藏一月应为错误，书中贝尔与藏民的合照应是与康定附近藏民（当时康定以藏胞为主）合照。
庞杂的~~~
徐志摩和狄更生的那一章虽然精彩不够，但以时隔几十年的眼光“视奸”畴昔之事，很多细节都自有意义，很多澄明自然也因此变得富有蕴藉。我还是很中意这种研究制式的，未来能写一本京派诗论家的“过从录”也不错。
看过三分之二，完全读不下去了。
盘根错节，枝蔓横生，却活色生香。
有要研究的对象就是好书，第三章 东西方的文学对话 当我读过好久才发现自己豆瓣忘了标记，这也意味着豆瓣逐渐失去了我的爱意。11.20 Lily Briscoe’s Chinese Eyes, pp. xxvi, 397. Laurence gives the wrong year for Dickinson’s visit to China (not 1911), Xu Zhimo’s period of study at Cambridge
(not 1923), and dates several of Julian Bell’s letters after his death in July 1937 (seepp. 135, 6, 72).
前面关于凌叔华的部分比较有趣
作者材料掌握的不少，叙事方法上极为欠缺。
下载
收藏