书籍介绍
《十七史商榷》是中国传统史学走向总结时期的一部重要历史考证学著作。
中国史学发展到清代，经历了两千多年的厚重积累，成就固然伟大，流弊也积重难返。每当一种史学思潮形成以后，都按其宗旨对前代的书籍加以整理和改造，这固然促进了史学的发展，但也不可避免地造成种种人为的舛误，出现古代史籍被歪曲和篡改的积弊。乾嘉时期的史家以前所未有的理性意识，对中国古代史籍做了一次全面清理。王鸣盛的《十七史商榷》，就是在这样的历史背景下问世的。他指出：“十七史者，上起《史记》，下讫《五代史》，宋时尝汇而刻之者也。商榷者，商度而扬榷之也。海虞毛晋汲古阁所刻行世已久，而从未有全校之一周者。予为改讹文、补脱文、去衍文；又举其中典制事迹，诠解蒙滞，审核舛驳，以成是书，故名曰《商榷》也。”。
《十七史商榷》和《廿二史札记》、《廿二史考异》相比，成就突出表现在史书文字的考订、历史事迹的考订和地理、职官等典章制度的考订方面，为清理和总结中国古代史学作出了贡献。
王鸣盛（1722-1797年），字凤喈，号礼堂、西庄，晚年改号西沚居士，清代江苏嘉定（今属上海市）人。历任翰林院编修、内阁学士兼礼部侍郎、光禄寺卿。后辞官不仕，定居苏州。擅长经学、史学、小学、目录学等多种专门学问。撰有《十七史商榷》、《尚书后案》、《蛾术编》等书，成就卓著，是乾嘉时期著名的考史学家。
AI导读
核心看点
- 本书是乾嘉考据学代表作，与钱大昕《廿二史考异》、赵翼《廿二史札记》并称清代史学三大名著。作者王鸣盛对《史记》至《五代史》进行系统性文字校勘，纠正讹误、补脱文、去衍文，为后世研究正史提供了严谨的文本基础，具有极高的文献学价值。
- 书中重点考订历史事迹、地理沿革及职官典制，旨在清理前代史籍被歪曲篡改的积弊。作者强调‘不通《汉·艺文志》不可以读天下书’，主张通过严谨的目录学入门，体现了乾嘉学者理性清理古代史籍、追求实证学术的严谨态度与学术规范。
- 作者王鸣盛在考证之余，常对史家笔法及历史人物进行尖锐批评，尤其对李延寿《南史》《北史》多有诋毁，被读者认为存在先入为主、强立褒贬的问题。这种‘不喜褒贬人物’却转为‘褒贬史家’的倾向，使得部分条目失去客观意义，学术评价存在争议。
适合谁读
- 适合中国历史文献学、史学史专业的研究生及学者，用于深入理解清代考据学方法论及正史文本演变。本书涉及大量古籍校勘细节，非专业读者难以卒读，仅适合作为研究清代学术史或特定历史时期文献源流的参考工具书，不建议作为通史阅读。
- 适合对魏晋南北朝、隋唐五代历史有深入研究需求的读者。书中关于此段历史的考证内容较为集中，可辅助解决阅读《南史》《北史》等古籍时产生的具体疑问。但需注意，作者对此段历史的批评带有强烈个人色彩，读者需具备独立判断能力，不可盲从其褒贬。
- 适合对乾嘉学派学术思想及王鸣盛个人学术风格感兴趣的研究者。通过本书可了解王鸣盛与钱大昕、赵翼等同时代学者的学术差异，以及其‘指点江山’式的学术批评风格。读者应结合其他史料交叉验证，避免受其片面观点误导，保持客观中立的学术态度。
读前提醒
- 切勿通读全书，本书并非叙事性历史著作，而是零散的考据笔记。读者应仅针对具体研究课题，查阅相关条目。书中对《南史》《北史》的批评过于偏激，大量篇幅用于攻击李延寿，此类内容参考价值极低，建议直接跳过，以免被其情绪化言论干扰判断。
- 阅读时需警惕作者的主观偏见。王鸣盛虽以考据严谨著称，但其道德感强烈，常以现代或清代标准苛责古人，甚至将合理之处解释为不合理。读者应秉持批判性思维，对其结论进行多方查证，不可将其观点视为定论，尤其涉及人物评价部分需格外谨慎。
- 建议配合《廿二史札记》《廿二史考异》对比阅读。三者虽同为史学名著，但侧重点不同：王书重文字校勘，赵书重史论，钱书重考证。通过对比可更全面理解正史内容，避免陷入单一视角的局限。同时，需具备扎实的目录学基础，否则难以理解其考证逻辑与学术背景。
读者共识
- 读者普遍认为王鸣盛考据功力深厚，尤其在文字校订方面贡献巨大，但学术风格存在明显缺陷。其对人物的道德批判过于严苛，甚至不惜诋毁先儒，导致部分条目失去学术意义。多数读者认为其成就逊于钱大昕，且不如赵翼《廿二史札记》有趣或具有启发性，整体评价褒贬不一。
- 本书被部分读者视为‘案头必备’的工具书，用于解决阅读正史时的具体疑难，如文字讹误或制度疑问。但也有大量读者批评其‘嘴碎’、‘攻击性强’，认为其学术气魄虽大，但缺乏客观公正。对于非专业研究者，本书阅读门槛极高，且容易因作者的偏激观点而产生误导，不建议普通读者涉猎。
- 学术界对王鸣盛的评价存在分歧，部分观点认为其品德或学术态度有问题，但不可否认其在清代史学发展中的地位。读者共识在于：本书具有极高的文献校勘价值，但在使用其历史评价时需极度谨慎。任何试图从中获取历史真相或人物评价的读者，都应意识到其局限性，并寻求更客观的史料来源。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "蔡虛齋云：飢、饑不同。穀不熱曰饑，人無食曰飢"
- "「成帝咸康七年二月甲子朔，日有食之。三月，杜皇后崩」，愚謂后崩不應日變，此紀非也"
- "团焦"
- "目録之學，學中第一緊要事，必從此問塗，方能得其門而入，然此事非苦學精究，質之良師，未易明也。"
- "歙縣金修撰榜語予曰：「不通《漢·藝文志》，不可以讀天下書。《藝文志》者，學問之眉目，著述之門户也。」"
- "《新書》最佳者志、表，列傳次之，本紀最下，《舊書》則紀、志、傳美惡適相等。"
作者简介
王鸣盛（1722-1797年），字凤喈，号礼堂、西庄，晚年改号西沚居士，清代江苏嘉定（今属上海市）人。历任翰林院编修、内阁学士兼礼部侍郎、光禄寺卿。后辞官不仕，定居苏州。擅长经学、史学、小学、目录学等多种专门学问。撰有《十七史商榷》、《尚书后案》、《蛾术编》等书，成就卓著，是乾嘉时期著名的考史学家。
用户评论
西庄太喜欢诋毁先儒昔贤，往往先入为主，合理的也解释成不合理的。南北史几卷几乎有一半是在批评李延寿的，这让不少条目失去了意义。说是“不喜褒贬人物”，所以改为褒贬史家了？总体来说，这部书不如《廿二史札记》显得有趣。
王鸣盛嘴怎么这么碎呢。。
23.4.20初读记
23.5.7再读记
但涉魏晋南北朝。
上学期为了选修课论文，也只是念过东汉末到唐初的那些，并没有读完，日后也未必会再碰它
读了史汉部分，王西庄是个道德感强烈的幽默吐槽大师
@2013-08-11 22:54:22
胜过廿二史考异
倒是真把我在读《南史》时产生的疑问，解决了一小部分。
下载
收藏