书籍介绍
叶名琛是近代中国史上一个被骂了上百年的官员。第二次鸦片战争中兵败被俘，他以“不战不不和守，不死不降不走”八字被钉在耻辱柱上，成了顽固惧国的代名词。本书作者黄宇和却执意要翻这起案子：他逐项拆解这套“信史”的来历，指出那句著名概括本身经不起推敲，并力图还原叶名琛在外交、军事、理财诸方面的实际作为。但读者对这场翻案并不买账——有人批评它“洗地过头”，史观仍停留在把叶当作传统“能吏”，未能看清他在近代国际外交新局里的失范。真正吸引人的，恰是这种张力：一个帝国里最能干、最廉洁的地方大吏，为何会在一个全新的时代里彻底失败？本书的价值，或许不在于为叶名琛洗清罪名，而在于逼我们追问：当旧有的智慧撞上陌生的世界，清醒的头脑为何反而成了灾难的推手？
目录
用户评论
在C大明清史的课上初识这位总督，大家自然抱以哂笑，作者本书主要就是对“海上苏武”的翻案工作。前半部分是对叶名琛两广期间政务工作的研究，体现了一个地方大员的勤勉扎实，以及难得的机敏灵活，驾驭官绅关系，整顿财政军务，在后鸦战时期对两广制度多有变通和调整。后半部分主要是叶名琛的危机处理。叶出色的个人素质在平定广东地区两次起义中得到充分展现，不仅使个人声望达到顶点，也为其间处理夷务奠定了信心。事实上，叶名琛并不同于多数清朝官员的保守，相当重视情报收集，看似消极的外交政策中柔中带刚，坚守着北京统治者的底线。最后的被俘某种程度上是内外交困下的必然。本书主要做的是事件史的梳理，但最后二章实则点出了叶名琛历史形象塑造的研究空间。然而，作者翻案做得似乎太过，丢失其余讨论的可能性。书中部分译名也可斟酌。
终于要做presentation了～～
可企及的学位论文的典范。好处是逻辑、层次和结构极其清晰，坏处是所有论述都指向一个目标，为叶名琛翻案的心情太盛，仅用“能吏”一个维度不足以应对1850年代的复杂局势。
翻案之作
按需。
一个完全不一样的叶
比2020新版好
怎么说呢，如果把叶部堂的对外决策历程比作文史工作者作研究，那么他的方法在理论上讲完全是教科书式的“科学”方法。广事搜辑资料，通过参稽互证后再作出判断，在他老口中比林文忠还要高一个level。奈何他分析情报的思路实在不足为训，都是挑合自己的胃口去信（还都是些转了不知道几手的小道消息）。就好比研究清代的宫廷生活，明明就只搜集到《清朝野史大观》、《清稗类钞》之类的材料，还硬要搞互证理个头绪，偏偏还是“立场先行”，能整出点正常的决策也是见鬼。不过叶部堂比起同时代人来说真的算挺优秀，要不是造化弄人，早生一点晚生一点，想也是个名臣的料。
叶名琛事迹的再书写。作者采用相对结构化的写法，将叶名琛在两广期间的事迹分政绩/军功/财政/外交四个方面叙述，勾勒出一位坚毅果断、斗南一人的能吏形象，对以往“六不总督”的历史认识进行反拨。而且叙述了不少背景性知识，行文中又少大段原始史料，再加上结构化写法避免流水账，可读性意外的很不错。作者把叶氏名声之臭归结为英法联军的抹黑和北京方面认定的替罪羊，“纵云一范军中有，怎奈诸君壁上看”，实在令人唏嘘。但作者对叶名琛的眼光确实带了些滤镜，淡化书写了不少叶氏在亚罗战争期间自大、固执和欺瞒皇帝的举措，或者说书中的叶名琛更像是叶名琛眼中的自己吧，读时需要与茅海建《入城与修约：论叶名琛的外交》参看。
叶有两重身份：中国古代传统官吏和近代初期实际的“外交官”。前者代表大清，维护统治是本分；后者面对有船坚利炮的“蛮夷之辈”，保持鸦战后的现状是本分。叶极力保持两者的平衡，但是农民起义、财政拮据，同僚倒戈，诸多因素压垮了他。加上他的顽固、误国，最终酿成了悲剧。
下载
收藏