极有难度，智识上的乐趣和挑战。非常佩服27岁的昂格尔能掌握如此宽广的学术领域，几乎涉及了社会科学的每一方面。既然我远远跟不上他，那就隔一段时间重读一次吧

读第一遍着实没怎么懂，不过好歹学了点东西

批判法学代表人物昂格尔在本书中批判的还是自由主义法学，提出超自由主义的概念，建立一种人人自由得到伸张、个个能够参与改变社会结构、社会资本能够得到有效控制、社会团体和个人能够和谐相处的社会体系，但这种近似乌托邦式的政治宣言，也说明了昂格尔还没有在现实社会找到自己理论的理想落脚点。

国内法学界对此书的理解普遍有误。

导师译的第一章，昂格尔通过对法律的研究分析了社会理论家所没有解决的三个问题：方法、社会秩序、现代性问题，并提出了三个问题解决中矛盾调和的实现途径。同时其界定了三种概念的法：习惯法、官僚法、法律秩序（法治），分别阐述了其发育成型的社会条件和背景要求，值得一读。

一种规范秩序，如果它严重地依赖于虽然显而易见但缺乏明确规定的正当行为准则，那么，若要有效地运行，其所处的社会中必须存在一种关于价值和观念的牢固的共识。（p95）

第一章十分精彩，后来越来越思维跳脱，我甚至无法get作者想表达什么…

年少有为。但解构大于建构对法律本身而言的确有些危险。

习得官僚法、社会共识和后现代的断裂。

书还是很有启发性的 就是写的乱 翻译的也乱

翻译极其有问题，错别字不少，标点符号的运用也不讲究，这样的翻译是不是在法学著作翻译中很普遍，大家都习以为常了？昂格尔讲的问题那么抽象，没有例证，本来不好理解，还居然隔着一层厚厚的翻译，还是得读原本。

有必要写一篇书评。昂格尔算是个异数吧，

其实昂格尔的水平也就一般，不如季卫东，这是真的。

Law in modern society

现代法治国的生成 ——昂格尔《现代社会中的法律》读书札记 杨翼飞  世界上如此众多的国家中为何只有近代西欧的民族国家生成了自由主义的“法律秩序”？这种“法律秩序”（法治）的形成得益于哪些历史条件？昂格尔认为以下三个条件是不可或缺的——多元利益集团的并存、超验性...

现代法治国的生成

本书主要对【社会理论】、【现代社会理论家】、【法律】在社会理论中的角色，以及法律类型与社会形态之间的关系进行了深入的讨论。现代社会理论面临着诸多挑战，包括变革滞后的困境，需要对基本的前提进行重新定义，以解决方法论问题、社会秩序问题和现代性问题。 现代社会理论...

法律在社会秩序中的角色和挑战

人文与社会译丛

《现代社会中的法律》是美国法学家昂格尔的代表作，它从历史的演变和现代社会的转折两个层次上透视法律秩序和法学理论的本质，以极其明快的语言阐述了法在复杂社会中的地位，并为东西方法律体系的研究提供了方法论的基础。书中在阐述现代法治的形成时，把近代西欧与中国作为对照实例进行比较研究，对致力于现代法律建设的国人不乏启示。