为精英主义辩护

平等机会，非平等结果，老生常谈了

赞成精英主义，作者对教育和社会的很多思考都很有见解，强调努力奋斗~~~强调机会均等，强调勇于面对（自己的不足/或者阶级出身的不足），强调不断提高自己，靠谱！！！

新闻工作者写出来的，虽然很深刻，很有感染力，但总觉得缺少说服力。

挺有趣的小书，关键是好懂|同《我们是谁》一起看的

一本很不错书籍，作者显然很具有冷静的独立思考能力,作者并不是认为各种公平是完全错误的，只是认为做得有些过头了，在保护平庸人的同时伤害了聪明人。

女性主义那一章确实前后矛盾

大快人心！

当身处其中的时候，“平等”往往更迎合了人性中隐蔽的我们极其容易忽视的一定程度的“懒惰”倾向。我们需得承认，这个世界上有一些思想，比其他的思想更能促进人类的进步；人生本就残酷，允许竞争的存在，让一部分人的生活水准在另一部分人之上是有必要的。

千禧年代的书，问题却依然存在，作者叹气都要叹死。追求平等不是否认差异，女人不依赖男人保护所以小红帽的故事中猎人就应该被剔除？真正好的世界，差异不应当被恐惧，而是无论天资如何，我们都能很好地活下去。things to do，people to love，days to hope for.

相较其他政治和社会著作来说，这本小册子的水平有限。 书中对印第安人的历史问题是这样说的：''我是不想称她们为土著美国人的。据我所知，唯一称得上土著美国人的是恐龙和臭鼬。''，并且认为对印第安人的灭绝行为是''技术先进的文明打败了落后的文明''。 而在两页之前，作者在还声称自己不是一个右翼分子，实在可笑。 如果说本书还有什么可取之处的话，那就是它旗帜鲜明的反对政治正确。