经传释词

之前下過一個黃侃楊樹達批本的pdf，後來不知到哪去了。。。可惜這個本子沒楊樹達～

今人习于语法学名词，知词为与实词相对之虚词，复以其在语法结构中位置与功能，乃知有介词、连词、助词、语气词之别。而古人之认识、理解、表述则另有一途。先秦《墨子·经说上》有“且：自前曰且，自后曰已，方然亦且”之表述，儒门传《春秋》，亦有“曷为或言而，或言乃？乃难乎而也”（《公羊传·宣公八年》）、“又，有继之辞也”（《谷梁传·昭公二十五年》）之解。秦汉之际，《毛传》于《诗》中虚词如“思”、“薄”、“且”、“载”、“忌”、“止”等，多释以“辞也”，是已将语气助词从词汇中别出作解。继之若叔师注《楚辞》，康成注群经，邠卿注《孟子》，元凯解《左传》，景纯注《尔雅》，元朗纂《释文》，乃至叔重著《说文》，野王著《玉篇》，益张大其范围，语气助词外，凡经典中字无实义者皆以“辞”或“词”解之，或曰“语助”。

不要看不要看，就读过八卦年谱。

二拾元购于孔网，值。

影印还可以吧，毕竟有些年头了

学习古代汉语必读书籍，经典中的经典