咸丰帝 同治帝

居然是这一系列里写得最个性的一本，作者曾写过论肃顺的专文，所以给肃顺极高的评价，书中大胆引用野史，也不辨析，多是“查无实据，事出有因”的论证，连雍正篡位改“十四子”为“于四子”这种荒唐的野史也颇为信服。就识见而言，排外和反满并存，没有“超纲”。这类上世纪八九十年代的历史通俗读物，整体水平确实不如当代。

两个苦命天子的合传

延续皇帝列传的一贯写作风格

在我前面的短评都是三星。我觉得没有这么差，稗史也是史，所有引文均有注，已经超出一般科普范畴。本书购于1996年时值初三学生，广州市北京路古籍书店，今对照徐中约《中国近代史》、李侃教材版《中国近代史》再读咸同年间这段。