书籍介绍
这套白对照全译《史记》最耐人寻味的，恰恰是它逼你直面一个尴尬问题：有多少是史实，有多少是传说？读者翻读时会发现，黄帝生而神灵、踩巨人脚印便受孕、吃燕子蛋而感孕这类桥段被原样收入，后人却几乎无人质疑，统统当成信史来读。它因此成为一面镜子，照出
AI导读
核心看点
- 本书采用文白对照全译形式，由社科院、北大等数十位专家历时十余年精校翻译，译文准确流畅且具文学性，既保留原文韵味又降低阅读门槛，适合现代读者深入研习这部中国史学与文学双巅峰的巨著。
- 《史记》开创纪传体先河，涵盖本纪、表、书、世家、列传五体，记录黄帝至汉武帝三千余年历史。其叙事简明生动，剖析条理缜密，语言疏缓从容且富于变化，被视为后世修史范例及文学作品最高成就代表。
- 司马迁秉笔直书，坚持独立史观，未受儒家正统局限。书中包容兼蓄，如将项羽置于本纪并赞赏有加，体现‘仗气直书，不避强御’的精神。这种在受辱后仍坚持客观记录、不阿容强权的态度，使其傲立后世数千年。
读者共识
- 读者普遍认可该版本译文质量高，忠于原文且通俗易懂，具有淡淡的优雅感，符合‘信、达、雅’标准。排版设计合理，字体大小与行间距适宜，长时间阅读不累，是市面上较为优秀的《史记》白话译本之一。
- 尽管译文质量获好评，但部分读者指出该书缺乏年表，对于不熟悉历史脉络的读者来说，难以理清人物关系与事件时序。此外，有读者认为台湾某些版本在注释或排版上更优，建议对比选择。
- 读者对《史记》的历史真实性存在争议，部分评论指出书中细节可能为虚构或文学夸张，建议将其作为历史故事而非绝对信史阅读。同时，书中体现的‘文人改变历史’、‘谋士作用大于将帅’等叙事模式引发读者对历史观的反思。
精彩摘录
- "故子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，强晋而霸越。"
- "上好礼，则民莫不敢敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。夫如是，则四方之民襁负其子而至矣，焉用稼！"
- "放于利而行，多怨。"
- "客怒，以饭不等，辍食辞去。孟尝君起，自持其饭比之。客惭，自刭。"
用户评论
到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
实在是没有定力读下去呀……
《三国志》后读的24史第二部，对得起“史家之绝唱，无韵之离骚”之词，于叙事中体现政治倾向和道德原则，为后世范本~~
司马迁
嗯，我看的是白话那一边的。古人高科技哈，吃个燕子下的蛋，或者踩个巨人的脚印，或者做个梦都可以怀孕，且生下来的都是牛逼人士...
没有台湾做的优秀
求书
收藏