书籍介绍
此书对原始儒家的思想进行梳理，还原原始儒家的历史面目，因此作者特别注重当时历史语境的辨析，将孔子的言论放到当时时代的特殊背景下进行考察。同时，他也非常注重在世界思想史的背景下分析儒家思想，把孔子的思想与柏拉图、亚里斯多德等人的有关思想进行对比，考察孔子的思想在世界思想史中的地位和影响。
薛涌 中西圣哲的对话
两千年来，还没有人这样读《论语》。
用户评论
其实也就前言写得好。
在孔子那里，“上帝”死了。在孔子以后，“中华名族”的“生命共同体”死了。 在我们的文化中，再没有力量尅制约专制君主的权力。
观点很鲜明，中西比较的方法也算新颖，缺点是文化上太自卑了！中国文化在世界历史上领先数千年，在作者这里直接被简单地定性为“失败的文化”。西方文明就是胜利的？言之尚早了吧！
虽有过分崇洋之嫌，不过很多观点确实正中时弊
就去买它了
详见书评
2018.7.22
薛老师对《论语》的解读，其中各种文化和知识让人倍感愧对孔子。
然而对于当时的论语在今天的适用范围表示一定的疑虑，也许重新在今天的视角下解读之后，方才让论语再次发光。
如果是公元前的孔子所写之书，今天我们还是无法望其项背也无法正确解读和应用，那么中国社会乃至中国人竟然违背了大自然的规律，用了两千多年的时间反而倒退了，呜呼哀哉！唯一的解释也许就是精英在千年后还是精英，草民永远是草民。吾等草民情何以堪！
下面是我一个月前的感受，现在再看，至少作者本人是近人伦的，虽说受西学影响很重，但能看到他对人性至善的反思，善莫大焉。不经过这一个月的日日修习，我仍然是个愤怒青年，喷人伤人，君子之风，来之不易呀。
--------大学莫名其妙买了这本书，基本论调是用美国的“成功”的政治文明来挤兑儒家，明显流露出的对中国文化的不屑令我很不舒服。作者的立场完全是西方的精英意识的。见他还有一书《一岁就上常青藤》，意料之中。作为一个北大毕业的中国人，在美国一边批判中国一边努力进入西方主流，不知他现在不亦说乎吗？
有益的尝试，混乱的辨析
收藏