书籍介绍
这本书最锋利之处，不在于它给出了一个可落地的货币方案，而在于它逼我们承认一个令人不适的事实：政府之所以长期垄断发钞权，靠的从来不是能力，而是说服——它不断向公众灌输'货币必须由政府发行'，而一旦纸币取代金属币，这种垄断便再也难以撼动。哈耶克真正要推翻的，是这个'天经地义'背后的利益动机：政府永远有超额发币、弥补赤机的冲动，而承诺的道德与自律靠不住，能靠的只有竞争。读者最兴奋的，正是这一点：当比特币让'数量不可随意操纵'从理论变为现实，哈耶克当年那场'把自由市场逻辑推到极致'的智力操练，忽然有了回音。它适合那些不愿把央行视为理所当然、愿意接受'竞争的央行'这一刺想法的人。
作者简介
20世纪最伟大的经济学家之一，1974年诺贝尔经济学奖获得者。哈耶克是米塞斯的学生，并曾在米塞斯的领导下工作。1931年被任命为伦敦经济学院经济科学与统计学教授，哈耶克的主要著作包括《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》、《货币的非国家化》、《致命的自负》、《自由秩序原理》、和《法、立法与自由》等。
AI导读
核心看点
- 哈耶克晚年经济学绝唱，主张废除央行垄断。
- 提出货币非国家化，允许私人发行货币自由竞争。
- 认为竞争能筛选出最稳定的货币，遏制通货膨胀。
读者共识
- 思想极具颠覆性，被誉为经济学领域的智力操练。
- 虽实操难度大，但为理解货币本质提供了新视角。
- 比特币等加密货币兴起，让其观点重新受到重视。
精彩摘录
- "在多种货币自由竞争的环境中，金币很有可能最初是最受欢迎的...但我想，它恐怕不会战胜私人发行的其他形态的货币 ...但从长远来看，同样的事实也会使得黄金劣于竞争性机构发行的符号性货币，而这些机构的生意取决于能够成功地管理其发钞数量保持该种货币价值的大体平稳。"
- "政府始终基于强烈的利益考虑而说服公众，让公众相信发行货币的权力应当专属于政府。如果出于政策目的所发行的只是金币、银币和铜币，则这种垄断没有太大问题。而今天，在除了纸币之外，我们不知道还有任何其他形态的货币的时候，此一问题则关系重大：因为与金属货币相比，政府更加无力处理纸币，甚至更容易滥发纸币。"
- "还有一个疑问，即是否会出现下面的情形：现金的持有者希望将自己手里的货币兑换成某种将会升值的货币，但这种货币却可能搞不到手。---原注"
- "一般认为，政府承担的任务最初当然不是制造货币，而是担保普遍地被用作货币的那些东西的重量和成色，金属块只有在打上了正当的权力当局的印鉴之后，才被认为是真正的货币，而该当局之使命应当是确保这些铸币具有准确的重量和十足的成色，从而标明其真实的值。 近代以来政府之所以不断扩张，在很大程度上是由于它能够通过发行货币来弥补其赤字—— 而借口经常是它将因此而创造就业机会。 为了使某一研究題目更容易用数学处理而引入现实世界中根本就不存在的严格的区分，并不能使其研究更科学，而只能使之更不合乎科学。"
- "它所提出的废除政府之货币垄断权、实现充分的货币竞争的概念是开创性的。不管在目前的政治、法律框架中多元竞争货币的可行性有多大，哈耶克至少进行了一次经济学的智力操练：将自由市场的逻辑推到极致，探讨在历来被认为天然属于政府垄断的部门，自由市场将如何运转。"
- "在太多的经济学家那里，政府垄断货币，似乎已经是天经地义的事情。甚至没有几个经济学家严肃地对待任何不是由政府垄断货币发行权的货币制度设想，哪怕是捍卫自由市场的经济学家。"
- "对于一位秉持科学态度的经济学家来说，轻易地断言货币的自由竞争不可行，起码是不慎重的。"
- "经济学家是否具有某种想象力，能够根据市场的内在逻辑，在一个行业中设想自由竞争的机制将在该行业中如何运转？只有事先形成这样一种知识上的论证，在适当的政治气氛下，才能冲破政府的进人壁垒，而使一个完全可以正常运转的市场破空而出。根据迈克尔･波兰尼的研究，科学研究也需要一种热情，一种想象力。事实上，在经济史上，先有亚当･斯密、曼彻斯特学派的经济学冲击波，然后才有 19 世纪的自由竞争和自由贸易时代；先有米塞斯、哈耶克、弗里德曼的论证，然后才有计划经济的崩渍和自由市场的回归。"
目录
用户评论
如果可以，这本书我会给10星。私人竞争通货是人类历史上都没有触及到的论题。只有真正对人，社会，经济，自由之间深刻认知的才会如此洞见。纵然私人竞争货币会有着无法预料的问题存在，但是这种超越legal fictions的思维才是最大的启迪。以此评论向Hayek教授致敬。
颠覆了我这经济学门外汉以往对货币理论的概念，哈氏真是把经济自由主义推向极致啊，既然货币都不受政府“垄断”，那么政府还有何意义？
基本上就再讲政府垄断货币发行权必然导致通货膨胀，通货膨胀危害很大....货币非国家化后，发行方出于自利的目的也会竭力使币值保持稳定。
1，如果竞争最后只留下了一种强势的货币，而货币的流动性是不可控的，那么这种货币的数量怎么控制？2，本书从预期和价值的角度反驳了米尔顿等人有益的温和通胀论；3，哈耶克晚年改变了固定汇率的观点，转而倾向盯住一篮子商品。如何处理商品本位制的本身价值和储存成本的关系很重要；4，翻译太烂了
从本质上说，这本书所要说的不能称之为“去中心化的货币理论”，而是一本反通货膨胀的作品，即它的目的是反对由官方垄断的货币发行权带来的通货膨胀问题——因为政府永远有动机去超额发货币获益。但实际上同样的道理，就算是书中提到的货币自由铸造发行，发行者一样有“捞一把跑路”的动机和现实诱惑。所以本质上，自由铸造（发行）并不能彻底解决作者提出的铸造发行的冲动带来的通胀问题——只要货币的铸造发行是中心化的。这一点是货币的非国家化观点和以比特币为代表的所谓去中心化货币原理的本质区别。
并且还有一个要命的问题是哈耶克没有考虑到或者说他觉得不重要的，那就是交易成本，货币的非国家化实际上在历史上并不是不存在的（参见黑田），交易中的高昂成本使得这种制度（或者说规则）非常复杂，实际效果不见得有多好。
BTC，文中描述太抽象了，讨论分析了非国家化的可能性，看了一大半，剩下没看完。
通俗易懂，把货币自身本位化了，挺有奥地利学派的特色。
海耶克的貨幣市場化的提議瑕想 值得思考與推論 但可惜論點被比特幣等數字貨幣投機者能去當廣告看板 牛頭不對馬嘴
现在不能说我读不下去了，而是说我实在努力过了，55页合上。
比特币的经济理论理论基础
下载
收藏