书籍介绍
这部书研究的对象是中日战争期间日本军事占领区的中国文学。它的主要任务不是要研讨文学的社会作用或者作家们在道义上所处的窘境，而是要以批评家的眼光作出评价，目的在于把这一特定历史时期的文学纳入中国现代文学史和文学批评的主流中去。
不想论述那些众所周知的、常见的、长篇研究论著中介绍过的作品和作家而是要研究鲜有论及的沦陷区文学把这特定历史时期的文学纳八中国现代文学史和文学批评的主流中去。最终目的是要将批评的注意力集中到这时期最有价值的文学作品上来。
耿德华(Edward Mansfied Gunn)教授，美国哥伦比亚大学中国文学博士。1978年受聘于康奈尔大学。两度出任康奈尔大学亚洲研究系主任，逾十五年。现任康奈尔大学东亚中心主任。主要研究20世纪中国小说、话剧、电影、文化批评、流行文化、中文叙事文体，以及中国当代地方媒体与文学中的方言等。
目录
用户评论
说来惭愧，主体部分还没来得及看，只从中间选取了某些信息为我所用。
有拓荒之功（七〇年代写的），在此之前，诸如文载道、纪果庵、杨绛、吴兴华恐怕还未获得入史并专节评述的待遇。因成书早材料掌握未必充足，如关于周作人的史实不太准确，《古今》时期不提黄裳等。不抱意识形态偏见，评述较为客观，不捧不骂。有一点很有意味，日本人不懂得“组织化文化”，倒是让沦陷区文学得到较自由发展，其成就不小心在与国统区和延安相比之下，拔了头筹，当然，这是沦陷区中国作家的才华不受约束所致。如张爱玲，这几年不赶快写作发表，过几年就窒息扼杀了。
的确是介绍性比较多，中日思想文化政策所带来的文学问题在这里是被当作“延伸”而不是“问题”展开的
很right么？也许是我不够left
翻译太差。确实新批评的影响很重（也没有办法进大陆找史料）。因为是早期研究，所以很多问题只是涉及未有深入。用“浪漫主义”与“放浪漫主义”作为核心感觉不是最有说服力。有几个值得关注的问题：1、日本方面的材料。2、历史剧作为文体的转变、延伸。3、小品文的进一步发展。对于41年以后的文学界形态还需要进一步了解。
张爱玲
史料有功，文本分析不是我喜欢的风格。
张爱玲另一种解读
传统主义、浪漫主义、反浪漫主义的三分，“爱情”话语的丰富性，沦陷区文学对中国传统文学和西方文学的借鉴。张爱玲对老舍《离婚》的接受，以及许地山、老舍作品中“宗教性”因素同更大的“我”之间的关系，或许还有深究的空间。
下载
收藏