书籍介绍
“刷盘子，还是读书”的论题，最早由作者钟庆发表在网上。留学日本的工科学者钟庆说，去年他看到一篇文章，说俄罗斯在2003年经济得到了极大发展，俄罗斯的改革颇有成效，走上了民族复兴的正轨。这与他和在日本的俄罗斯人交往中得到的感受非常不合，与日本这里的报道和资料也大相径庭。于是有感而发，开始在网络上信马由缰，发表《刷盘子读书》系列文章。
钟庆在书中比较了中日近百年历史上重要转折关头的经济路径，提出一个国家技术力是本族安身立命之本，并批驳了中国主流经济学家的“比较优势理论”，认为其对中国现代工业发展带来了巨大的害处。“这本书是对历史规律的一个总结，并尝试摸索未来的道路。其实我也不知道未来的道路，这需要对中国的现实情况做仔细调查研究和评估。”
AI导读
核心看点
- 批驳比较优势理论，主张技术力是立身之本
- 以日本为镜，反思中日百年经济路径差异
- 强调重工业体系与基干产业对强国至关重要
适合谁读
- 关注国家宏观经济战略与工业化路径的读者
- 对中日历史比较及日本发展模式感兴趣的人
- 希望深入思考后发国家如何崛起与发展的群体
读前提醒
- 作者观点激进，部分论据被指存在选择性使用
- 书中带有强烈民族情感，需保持理性批判阅读
- 建议结合多方史料对照，避免陷入单一视角
读者共识
- 观点极具颠覆性，能引发对发展道路的深层思考
- 论证逻辑存在争议，部分读者认为过于理想化
- 虽非完美之作，但提出的问题值得国人重视
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "对于普通人来说，知识是立身之本。对于现代工业国家，土地资源、钱财是身外之物，知识和技术才是宝贵的财富，民族安身立命之本。技术力先进是先进国家的充分必要条件。"
- "所谓市场经济的实质是提高人的效率，计划经济是提高大工业体系的效率，所以日本的核心产业全是计划经济。"
- "可以把整个现代工业体系想像成一颗枝繁叶茂的大树，由钢铁（冶金）、化学、机械、电子（机器的自动化和智能化）等门组成的基干产业是现代工业这颗大树的根干。与之对应，由科学人才、技术人才、管理人才和用于人才再生产的教育人才组成的生产知识体系则是现代工业国家的脊梁。由于基干产业提供的技术和工业母机满足了绝大部分最终产品生产部门的基本需要，其他工业部门只有依附于基干产业，才可能用工业化的效率产出大多数愿意接受的最终产品，所以相对于基干产业，其他工业部门只是根干上长出的枝条而已。"
- "对于弱国来说，贸易保护是抵御市场强权、发展民族工业的盾牌。当一国从弱变强时，它就会开始赞同自由贸易；反之，当一国由强变弱时，它又会回到贸易保护主义路线上去。"
- "任何长期国家战略必须将如何建立和利用重工业体系放到最重要的位置。"
- "在一个地球上同时建立多个大工业体系而不是充分利用现有的大工业体系是对人类智力和地球资源的巨大浪费。但由于现存的西方大工业体系被资本主义的结构所限制，无法充分扩大为全体人类服务，建立独立的大工业体系是第三世界国家无奈但必然的选择。"
- "一个理想的工业体系，应该是由基本实行计划经济的重工业体系，和需要自由贸易、强调企业独立性和自由贸易的装配工业、轻工业共同组成的。前者对有限关键技术和资源进行投资开发，提供基本的工业物质和机械，后者则基本保持前工业时代的体制，利用这些物资和机械完成最终的产品制造（包括非实物产品）。"
- "我们经常说中国有数千年封建社会的历史，但如果仔细观察秦始皇一统天下以后的中国，我们会发现此后的历史缺乏封建社会的最根本特征——人身依附和严格的等级制度。当然，封建制有不同的定义，但如果用西欧、日本、西亚等地的贵族割据封建制来定义封建制的基本特征，再用这个词汇来描述同期中国社会显然不太合适。因此我认为中国自秦朝统一以后的社会为一种早期农业资本主义社会，只是因为农业生产力在15世纪以前无法突破自然上限，导致社会结构固化，无法持续扩张。 自秦朝统一以来，中国的封建制度基本解体。秦汉两代还保留了一些封建制遗迹，以至于在两晋南北朝期间会有士族这种封建阶层的出现，但在随后的漫长岁月中，封建的遗迹基本消失了"
作者简介
钟庆，男，1970年出生于吉林长春一个普通知识分子家庭。1988-1992年就读于合肥工业大学电机专业。1992年在华中理工大学数控中心攻读硕士学位。1995年毕业留校任教。2001年获得工学博士学位。2000年东渡日本从事自然语言机器翻译研究。
用户评论
历史的产物，那个年份这类书确实打鸡血一样有市场，但是现在民智已开，再看这类读物，就让人哭笑不得。其实作者水平也还是有一点，不过凡事没想明白，看些皮毛就以为自己很行。作者也是没赶上好时候，如果现在也应不会混得比带鱼、花花差。
本书出版以前作者给过我一个WORD文档的草案，感觉正工出的书和原来最早发在网上（WORD文档）的改动还是挺大的。关于后发国家应该有国家支持工业，并且不能用发展轻工业（放任自流，其自然可以发展）的办法来发展重工业和基础工业（基干产业），这些主要观点我都是同意的。实践来看，从穷国真正“发展”出来也只有俄日韩两个半国家（韩国的基干产业比前两者差不少，所以算半个），其他永远是“发展中”国家，却永远毕不了业。
4星
反復閱讀，推薦！！！
可备一说。
名不虚传
无聊 @2020-07-15 23:18:30
四星，05年的书，有些历史局限性，但总的来说还是值得阅读并引发思考的。作者显然是个工业党，高度重视工业体系的完善，强调工业化早期的高积累，低消费，认为这样经济就有无限增殖的机会。在那个时代看自然不无道理，只是2022年的今天，空有基本工业体系没有更强的竞争力仍然难有更好的发展势头。还有就是作者认为西方的工业化是机遇，并非是靠高瞻远瞩的领导人探索出的普世经验，这点很值得思考。还有一点就是后发国家先发展科技（韩国）和先提高加工能力（日本）的赶超战略，很好的研究思路。另外就是站在2022年的中国看，作者还是有些悲观，对我国的主流经济学家们，对制定产业政策的学者官员们，以及对中国未来的工业发展。书很通俗，略感民科。总的来说，正如书的封面所说，“你可能不同意书中的观点，但你不能不思考它所提出的问题”。
虽然是个蜡粉，还是有些概念挺有趣
坚持自主研发，大力发展基干产业，为人民服务
收藏