书籍介绍
在俄国当时革命领导人中，其政治面貌被歪曲得最严重而且长期难以恢复的是托洛茨基。长 期以来，托洛茨基被当作最凶恶的敌人，几乎是谈“托”色变。“托派”，不但在苏联党内而 且在中国共产党内也被当作敌人。
作为革命元老之一，托洛茨基在十月革命时期和十月革命后内战期间都做过很大的贡献。当 时他的地位高于斯大林，这一点，斯大林本人也是无法否认的。
托洛茨基的历史贡献可以概括为以下几点：
一、当时列宁在国外，主要是他领导了１９０５年的二月革命；
二、他是十月革命的直接指挥者，军事革命委员会的领导人。主要是由他和斯维尔德洛夫直 接领导了十月革命，推翻了临时政府。
三、十月革命后的内战期间，托洛茨基临危受命，仍担任军事革命委员会主席的要职。在两 年多的时间内亲临前线，身先士卒，粉碎了邓尼金、高尔察克和英法等国支持的叛军的斗争， 拯救了苏维埃共和国。
四、内战结束后，交通瘫痪，托洛茨基又兼任了铁路人民委员的职务，他用铁的纪律和有效 的行政手段，使铁路运输恢复了生机。
有关托洛茨基的事迹，长期以来是个禁区，因而大家对他所知甚少。中国的出版界到上世纪 ９０年代初期苏联解体后，才开始客观地谈到托洛茨基，揭示当年苏联党内斗争的真实情况。 国际文化出版公司出版了《托洛茨基自传》。这本自传的译者石翁等写了一篇很长的《译者前 言》，对托洛茨基作了比较客观的评价，可以从中了解不少我们过去不了解的情况。
章世鸿
用户评论
历史人物自传，相对于成年时期政治上过于细节的琐事（boring~）来说,我对短暂平凡却无需敏感修饰的少年时期印象更深。（童年才是自传的精髓啊，成年的事情自传就一定比他传可信？）
真的是那种天真的道德约束了他么？
长远的目标与眼下的屡次妥协。难道不是因为他在党内仅仅被作为列宁的一个望眼镜，一个明星而造成的吗？
那种失败后的宿命论解释，所谓偶然性为必然性服务，难道不是第二国际后期的机械论——唯意志论对子的再现吗？
这种宿命的解释恰恰应该成为理论的出发点，我们不能止步于托给出的框架。那种从现实经验出发的可能性也应该被探讨。托是否有机会翻盘，在哪些时候是他的机会？
保卫托洛茨基！
深具人格力量的革命者与思想者
每当革命高潮涌过，总会出现热月政变的反动。据此可则认定，绝大多数真正的理想主义革命家是活不过激变期的热月的——这在一些人身上表现为肉体的死灭，而对另一些人来说，意味着精神的腐朽。
用自传的方式终于认识了传奇般的十月革命领导人之一的生平。读完之后，不得不说深受其政治理念感染，似乎自己也要成为托派分子了～然而，冷静思考，作为党内斗争的失败者，自然会将自己的思想和行动合理化，并且尽一切可能攻击政敌。斯大林真的那么庸俗和龌龊吗？那又怎么解释斯大林“突然地”掌握了领导权？似乎这是留给托洛茨基有待回答的命题。自然而然读完此书会设想到的是，如果苏俄在列宁逝世后是托洛茨基继续领导（当然从他自己的自我剖析看来也不太可能出现这样的情况），苏联和无产阶级革命的历史前景会变得更好吗？答案是不确定的。然而， 斯大林主义甚至在社会主义国家内的臭名昭著，已经说明托洛茨基主义的选择至少不会是最坏的道路了。
值得注意的是，对于曾经与列宁发生的主要分歧，托洛茨基基本上一笔带过，甚至根本没有提及。然而在列宁全集中，对于托洛茨基的反驳，几乎卷卷皆有。在托洛茨基看来，十月革命证实了不断革命论，也填平了他与列宁主义之间的鸿沟，在此之后他与列宁之间的某些分歧，仅仅是细节性的，微不足道的。托洛茨基对于自身的定位，是与列宁在革命路上相逢的加盟者或者合伙人，而非学生。这样的自我定位，在以列宁学生的老近卫军看来，几乎就是下山摘桃；而托洛茨基的那种理论自觉性和历史问题，在学生面前简直就是不可饶恕的异端。
向托洛茨基同志致敬！
文笔不错，应该算个作家。
以后少看自传。疫情居家看了一大半。
先知的才气快从屏幕中洋溢到我的脸上来了！一点不奇怪他会如此迅速地在群众中建立威信，一点不奇怪列宁同志称他为“现时中央委员会中最有才能的人”
写人写景写历史写哲学，都是一流的作者
除了对无产阶级革命和历史本身的思考外，我还非常关注的一点是学习和借鉴面对生活的态度。先知在这方面也是一个很好的榜样，我们应当对于生活有着明确的认识，为自己确定一个贯穿生命的价值体系，并且让自己的生活在这条线上展开和贯穿。这在心理上是不可替代的。虽则没有这一点，生活也完全是生活......
下载
收藏