权力巅峰的迷津

林蕴晖《重考》

景玉川为小姚写的传记还不错，虽然史料缺失较多，但基本的时间线得到了梳理，形象也相对真实。了解小姚的事，又能学到很多，我很想知道作为少数在米地和西欧长期工作过的人，为何他要如此选择。

［《重考高岗、饶漱石反党事件》 基本给高饶翻案。有人批评史料堆砌，我倒没什么感觉。主要是林蕴辉考证几百页，却在事件本身的几个关键问题（如：对高饶从开“和平会”到批斗会，再到定性反党集团的处理结果，毛究竟扮演什么样的角色）上语焉不详，这就只能给三星］

标的《半截墓碑下》，作者主要采访的是高的随身秘书，所以细节非常丰富。赵家梁总体上是在为高辩护，所以翻案色彩比较浓。赵提出了一些反问，但是如果赵直到现在都还完全这样认为，那只能说他得以善终完全是运气好或者自身地位太低没有人关注。我更倾向于他心里的揣着明白装糊涂，因为作为一个合格的马基雅维里主义者，你必须得有足够的耐心去倾听民小天真、无知的话术，必要的时候你可能还得学会几句。因此，本书的真实性值得考究。大体来说，🐱和高的故事基本上就是，嘉靖皇帝和一个他用来对抗内阁、发现失败后又顺手丢掉的司礼监秉笔太监的故事，并没有太多新鲜事。高的主要问题还是在于根基不牢➕表现太积极，他但凡多学一下同样是出自东北的养病大王，虽说不一定飞黄腾达，但至少也可以光荣退休。只能说，自我认知清晰很重要。

以此代記林蘊暉新出的重考！

代赵家梁 史料不错，林著说刘少

代标景玉川的《饶漱石》，时间线和逻辑线基本清晰，唯一没有指出的是为什么不能给予平反，其实不在乎是跟反 右 扩大化的理由是一致的

西苑风月