如风似璧

很见功夫，很有自然主义的气派。作者作为老作家，语言成熟但不显得滑腻已经很难得，个人觉得最可贵的要在几位女角色可以脱俗，不流于情爱的刻板。写卑微的婢女可以很天真，写贵族小姐可以有所觉悟，写风尘女子清醒中的些微温情时刻，笔法老练却也真诚。当然全篇称不上惊心动魄之作，铺叙的地方性知识可谓加分也可谓减分，但我依然觉得这部小说诚意满满，值得一读。

有着粤菜的寡淡，却没有粤菜的清香。三个女人和一个社会大哥的故事讲得不怎么样。 人物都是扁平化，没有什么个性。还不如讲好一个人物。故事情节拖沓，衔接突兀，还夹杂着许多对情节发展没什么特别作用的美食描写。 总之看完之后，没有特别触动的地方。

不坏。写到沦陷时期才开始算在讲故事，之前都是在摆排场打广告而已。而且这种“露骨地为某地立碑作传”的小说自动减分。明年的“羊城好书榜”定有其一席地吧，笑。

如没有几十年的功课，写不了如此繁绚细碎；要不是过了“某一类文章40岁或者50岁之前不要写”的年龄，架不出如此的百态彻透。

好作品。广府文化其实不好写，写得不好就容易同质化、符号化。前有葛亮的《燕食记》，好评不断，好像已经定了个型。但作者很会挑选历史，抗战——一个可以容纳错综复杂爱恨情仇的背景。不可控的命运和人的意志抗争产生的张力特别吸引人，可能是苏小姐决定学医的一瞬间、梅贵姐翻脸的一瞬间、心娇开枪的一瞬间……节制的果断的情感，这些女性很吸引人。

“可是她的生命里就有一种广东长夏一般炙热难耐的韧劲。凭借这一口气，她选择了另一条路，并且对自己说，毁了就毁了吧。”

“广州人就是这样”

岭南太驳杂，唯有真爱，不可写岭南。这部长篇见功力。好像把时光撕开一个口子，觑见一段民国往事，广府往事。真不错。推荐

确定不是粤美食推广宣传吗？

看前半段的时候，觉得这本小说真是乏味，等苏小姐开始做医生，心娇离开吴家，鹏生归来，杨双庆带着他的故事出现，觉得整个故事突然活起来了。很喜欢《还金》这个故事，是我我也哭哈哈

淡淡的，就像它的名字，也许不久之后在记忆里就只是个水痕一样的轮廓。故事淡淡地开始，淡淡地结束，淡淡地流淌，淡淡地爱着，恨着，而与此同时，又不乏牵强地穿插美食描写，刻意的广府文化，一眼可以看出的“为了独立”的女性塑造，能猜得到的故事走向，不过人情世故若非追求猎奇，无非是讲故事的技法，显然这本书是不突出的，不过在阿麦和断眉鹏以及小偶各自飘零的一家三口阴差阳错重逢的那一刻，会有别样的悸动，苏大夫在得知妻子遗言那刻的神态最传神，还有心娇与家人的描写。故事有些有始无终了，仿佛在平淡跟刻意之间没有找到一个好的平衡点，比如女主哥哥苏大虾呢，作为新青年的嫂子在一本塑造女性的书里面同时是个妒妇，那个敢爱敢恨的心娇呢，为什么一下子就会了枪法，一下子又消失不见了呢，还有步溪和苏大夫呢？

到最后五分之一 很着急的样子

一，广州本土（算吧）作家必须支持的，毕竟我也在此城起早摸黑一去十余年直把广州当潮州，且看字里行间有几分亲切扑面而来。尽管舞台放在了几十年前，有些故地有些古物，现在还是守拙如旧一息尚存。二，此书也算是精神食粮里揉进餐饮文化，让人想到葛亮的“燕食记”，它说香港但也是粤派菜式，而同期出版的马伯庸“食南之徒”，也是古广州的食法入书登堂。食，人性也，碗小有天地，碟浅见众生。

在2023年第5期《花城》上看完，算是第一批读者，一直渴盼出单行本，我挺喜欢，书写乱世中的人物生存状态，尤其是民国时期，可以演绎出太多太多有趣的故事，人物在故事里是活灵活现的，伴随着人物命运感受那个时代的气息。值得多读几遍。

很一般。浮皮潦草的一本书。为啥八分。

文笔流畅，但遣词用句上个别词语用上了现代流行语，略感违和。塞进了许多广府美食的描写，但也并非处处都锦上添花。三个女子里，写得最贴合的应该是阿麦，虽然她一直沉溺在对男人的幻想中反复受伤，但她逐渐在挫折里学会了自力更生，也学会了去看清人性的本质。

张欣的新作《如风似璧》是从广州实实在在发生的厚重历史中寻找素材，但又不是简单的史传文学，而是将大历史作为背景和骨架，作为气韵的增稠剂，而具体的事件依旧是历史中的凡尘小事，它们和时代变迁的大事件节点相结合，因而具有大气魄。可以这么说，《如风似璧》是大时代和小日常相结合的小说典范，是一部足以冲击茅盾文学奖的作品，具体表现在它的大现实主义中的日常美学、历史长河中的动点和不动点完满结合、鲜明的广州特色，以及中和大时代大历史阳刚属性过剩的女性、阴柔、婉约之美。

写吃的部分还挺吸引人的，只是有时候遣词造句太现代了，感觉有点出戏

一口气读完，民国简直比悬疑还好看。最后还湿了眼眶，女性真不容易，女性真了不起！

张欣全新长篇小说力作，书写文化岭南的无边风月。