![恶魔之家 - [日] 石井光太](https://static.book345.com/covers/s/9787572613593.jpg)
1.请你不要杀了我！！！！！！知名日本纪实文学作家石井光太年度痛苦之作，中文简体版首次震撼上市。
2.3大日本人间惨剧再呈现：厚木市幼儿饿死白骨化事件、下田市婴儿连续杀害事件、足立市兔笼监禁虐待致死事件。针针见血、字字刺骨地揭示原生家庭的痛苦根源所在。
3.什么是爱？什么是家人？什么是虐待？什么是怪物？什么是活着的条件？什么是生命的逝去？——无数现实问题，是否拥有救赎般的解答？
4.日本亚马逊4.5星高分热评，众多读者口耳相传的真实口碑！越真实，越锥心！越细致，越悲痛！
5.新锐设计师通读全文，摘录字里行间的真情实感，以艺术呈现“破碎”与“无助”、“爱意”与“绝望”。
6.打破原生家庭的惨剧，倾听孩子们的呼喊——“爸爸妈妈，求求你，我想活下去。”
------------------------------------------------
在这样的年代，有多少虐待背后的真相被埋没在了黑暗之中呢？本书试图揭开这些藏在黑暗中的事实。书中选取的三起案件，厚木市幼童饿死白骨化案、下田市婴儿连环杀害案、足立区兔笼监禁虐待致死案，共同之处都是虐待儿童的父母成长的环境之恶劣，每个孩子的父母和他们的父母之间都存在着扭曲的亲子关系。
何为爱，何为家人，何为生命的重量？究竟是怎样的人生，决定了他们在成为父母时，一面说着“我爱你”，一面又虐待自己的亲生子女，甚至夺走孩子的生命？
这是一本令人心痛的惨剧记录，我们见证每一个“怪物”的出现，为了让“怪物”消失，我们究竟该做些什么呢？
石井光太
1977年出生于东京。毕业于日本大学艺术学部文艺学科。其作品多以日本国内外的文化、历史、医疗题材为主。
2004年入围第2届开高健纪实文学奖。
2011年入围第33届讲谈社纪实文学奖。
2012年获得震灾·核辐射报道特别奖，入围第34届讲谈社纪实文学奖、第11届新潮纪实文学奖。
2016年入围第47届大宅壮一纪实文学奖。
2019年获得第9届广岛纪实文学奖。 2021年获得第20届新潮纪实文学奖、贫困新闻报道奖。
代表作：
《恶魔之家：杀死孩子的双亲们》《饥饿净土》《43回的杀意》《漂流儿童》《近亲杀人》等多部重要日本纪实文学作品。
- 记录三起日本虐童致死惨案，揭示悲剧根源
- 剖析施暴者扭曲的原生家庭与成长创伤
- 追问爱、家人定义及社会救助机制缺失
- 关注社会现实与家庭伦理的读者
- 对日本纪实文学及犯罪心理学感兴趣者
- 希望深入理解儿童保护议题的公众
- 内容涉及虐童细节，心理承受力弱者慎读
- 作者主观色彩浓厚，阅读时请保持批判思维
- 建议结合社会学视角，理性看待个案与制度
- 题材震撼人心，深刻揭露原生家庭代际创伤
- 作者性别偏见明显，叙事立场引发广泛争议
- 纪实笔法虽痛但引导性强，非纯粹客观记录
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "家里的大事小情几乎全由全职主妇幸裕的母亲操办。……如果硬要说他对童年的生活有什么不满，无非就是家附近适合小孩子玩耍的公园或广场不多，以及父亲很少参与家务事。"
- "幸裕像往常一样继续着司机的工作，上班时将理玖独自留在家中。他一天给理玖吃两顿饭，分别在他上班之前和回家之后。饭食全从便利店采购，他称其为“膳食套餐”（一个面包，一个饭团，一瓶五百毫升的塑料瓶装柠檬水）。理玖自己打不开食物包装，幸裕便拆开包装递给他。他一天给理玖换一次纸尿裤，洗澡则是几天一次。他每个月开车去老家附近的公园两三次，让理玖在公园里玩。 对此，幸裕坦然地认为自己“有在认真抚养孩子”“正常地照料孩子起居”。一天喂食两次，一个月换两三次水——这样养金鱼，应该足够了。但养育一个孩子可不是这样。面对面地相处、对孩子笑、和孩子一起完成某件事……这些情感上的沟通也至关重要。而幸裕完全没有这方面的意"
- "出庭做证的西泽教授也对此表示认同。教授结合心理鉴定结果，对幸裕的性格做出以下分析： “我觉得他能够正常生活，并没有哪里明显不如常人。但家里的水电都停了，这样的环境在一般人看来，无疑是很不正常的。可被告（幸裕）平静地接受了这一切，照常生活。我认为最主要的原因，是他面对生活时，有一种‘极强的被动应对模式’。 “做心理鉴定时，我问被告如何看待在那间公寓中的生活。被告的回答是‘我觉得总能应付过去’‘我尽了自己的努力’。大部分人面对同样的情况，都不会产生这种想法，而会希望改善环境。但他接受了这一切，认为自己‘总能应付过去’。这就是他特殊的‘被动应对模式’。” 前面介绍过，西泽教授认为幸裕母亲患上精神分裂"
- "我试着问他是否认为自己无罪，他歪着头思索道： “毕竟孩子死在屋里了，我没觉得自己是清白的，而且我把尸体扔在屋里不管——但我觉得，顶多也就判七八年吧。” 令孩子孤苦无依地死去，他为什么认为判七八年就够了呢？ “小孩子死掉，不是常有的事吗？不对吗?也许我是做错了事，但我不是故意要杀他的。但即便如此，还判我十九年，这也太长了吧。所以我会上诉的。我要让法院再审一次。” 青春期时母亲的病，令幸裕的人格中明显存在“幼稚”“被动应对模式”“习惯性遗忘”等倾向，但即使考虑到这些因素，他将理玖放在漆黑的垃圾堆中使其饿死，仍然要承担很大责任。可他仍未面对这一事实。"
- "出门的时候，爱美佳总是抱着理玖，要么就把他放在婴儿车里推着。但在麻衣看来，爱美佳带孩子的过程似乎并不顺利。她嘴上说着疼爱理玖，却每每优先自己的事，忽视孩子的感受。 比如，在餐厅吃饭时，麻衣会下意识地喂自己的孩子吃饭，教孩子使用餐具。而爱美佳聊到兴头上就可能把理玖放在一旁，十分钟、二十分钟都不理不睬。理玖在脏兮兮的地板上四处乱爬，她也看都不看一眼。 对爱美佳来说，这些也许都是小事，但伴随着理玖的成长，或许正是这些小事的累积，使他的发育显得越发迟缓。审判中也曾提到，理玖说话很晚，像狗一样把头扎进碗盘里吃饭，也曾因为不知如何拿杯子而把杯子掉在地上。 而爱美佳只知道训斥理玖，并没有手把手地教过他如何吃"
- "我望望窗外，隔壁邻居的园子里开着橙色的桂花。麻衣双手紧攥着马克杯，边说边叹气： “我觉得，爱美佳和斋藤是一对不该生育的夫妇。他们俩不成熟到让人吃惊，看着他们带孩子，我总会忍不住对一些简单的育儿事项产生怀疑：‘他们真能给孩子做饭、喂孩子吃饭吗？’‘他们有给孩子换纸尿裤吗？’斋藤经常是放空的状态，对什么事都不上心；爱美佳最开始还有努力的意愿，后来就不行了。一般来说，即使两人养不好孩子，作为父母，对孩子也该有最低限度的责任心，会想办法找老家的人帮忙带孩子，或者跟相关机构商量。但那两个人居然就这样放弃了孩子，像弃养甲虫一样随意。” 认识幸裕和爱美佳的人，都说他们“不成熟”“幼稚”。这起案件，难道就像小"
- "麻衣抱着孩子说： “爱美佳和斋藤就是那样的人，所以在我看来，他们犯下这样的案子也不是很奇怪。正常情况下，这类父母身边总会有人发现问题的严重性，及时阻止。可这次的案子，恰好没有人阻止他们。”"
- "我似乎窥见了爱美佳的人物画像。看上去出身于一个殷实的家庭，但父亲将这个家破坏殆尽后消失，母亲只顾强势地向女儿输出自己的价值观，不曾考虑女儿内心的感受。爱美佳成长在箱根的森林中，每天备受自卑和他人排挤的煎熬。她终于逃离原生家庭，尝试和幸裕建立一个新家，却又一次失败，之后在风俗业界找到了自己的生存价值。"
显示全部
