遗失在西方的中国史

法国人始终是下凡游玩的神仙，与英国人比，自我中心之余并不能留下多少严肃的记录。

能在用心的做一下那个插图的排版吗？如果有的图本来就很小，那就很小的印刷，弄的版面貌似很整齐，图的分辨率大打折扣！还有就是不能做成精装版本的吗？图从中间隔断， 知道那叫什么吗？不专业！

至于人们、“Posthumanism”能意识到自己怎样，我才不信呢。人是最蠢的东西，人是动物。英国报纸定位工人为暴徒我想不无道理，反帝国是正当的，但他们却不是自觉的，而是被控制的。看起来是自由无权威的大民主，背后总是有人们不愿承认的元首权威的。殖民与反/后殖民斗争不如殖民不就是？

虽然图片又大又彩色十分奢华，字仅仅是图片说明，然而内容看了就是“哇远东野蛮人国家好恐怖，再也不要去了”跟咱们如今报道中东一样，不是列强在华打仗就是义和团时期各地种种屠杀教民而西方军队前来解救，忠实呈现该报的报道倾向。

看完就忘系列

法国人搞的这个东西啊，画得是真不错！讽刺感满满，当得起「惟妙惟肖」四个字。

这本遗失在西方的中国史，集结的是法国的《小日报》记录于1891-1911的一些图文描述，这本书也是匆忙出版的，没有啥文字补充，由于是节选《小日报》彩色图片，大部分内容在《遗失在西方的中国史:法国彩色画报记录的中国1850-1937》也都重复了，不过这侧在每一年都加了一些关于这一年中国主要事件说明，如果两本书补充来看，先看法国彩色画报再看这本(主要是两个不同出版社出版的一个系列的书，有些竞争的意味，不然这两本整合成一套反而对读者更好)。就我目前阅读的这个系列，推荐阅读顺序:先看沈括的《伦敦新闻画报》的系列(从1842到1873年，从1926到1945)，再看赵省伟的《法国彩色画报》(从1850-1937，实际是从1884-1937)，至于这本《法国小日报》可在前两套基础上选择性翻阅。

只读过目录，目前用不上

看完了

2021255