跨媒介叙事研究

龙迪勇

出版时间

2024-04-30

ISBN

9787569065862

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书的真正看点,或许不在它给“跨媒介叙事”下的定义,而在于它反复追问的一个问题:当一种理论被移植到另一门学科之后,它到底有没有带来新的认识?不少读者正是被这一点吸引——它把“出位之思”作为核心命题,考察语词如何模仿图像、文学如何借重音乐与建筑,试图解释单一媒介无法言说的艺术张力。但同样多的读者提出了尖锐批评:它更像一部扎实的“传统文艺作品的跨媒介叙事”论文集,理论框架清晰却前后重复颇多,对当下国内外相关研究的征引也明显不足。因此它适合能容忍学术著作冗长、愿意跟着作者一步步推演的研究者;若期待一本简明前沿的跨媒介通论,可能会失望。
作者简介
龙迪勇,二级教授,东南大学首席教授、艺术学院院长、中华民族视觉形象研究基地副主任、中国故事与艺术媒介实验室主任,国务院学位委员会第八届艺术学科评议组成员,中国中外文论学会叙事学分会副会长兼秘书长。在国内外首先建构“空间叙事学”,也是国内最早倡导“图像叙事”“跨媒介叙事”研究的学者。国家社科基金重大项目首席专家,主持完成国家社科基金重点项目、一般项目多项,获省部级学术成果奖多项,出版国内外第一部“空间叙事学”专著《空间叙事研究》,该书入选“国家哲学社会科学成果文库”、国家社科基金中华学术外译项目推荐目录等。
AI导读
核心看点
  • 本书以语词为表达媒介的文学叙事与以图像、音符等媒介表达的艺术叙事之间的相互模仿、相互影响为核心考察对象,探讨跨媒介叙事想象的创作规律与内在逻辑,揭示跨媒介叙事如何产生单一媒介无法表征的丰盈艺术内涵。
  • 作者重点分析了几种典型的跨媒介叙事类型,包括语词与图像、文学与音乐、文学与建筑等,并引入'出位之思'这一核心概念来阐释不同艺术媒介之间的审美跨越与相互渗透关系。
  • 全书理论框架分为导论与七章,前部分奠定理论基础,随后分别考察中国传统跨媒介叙事(涉及图像、建筑、戏剧、小说)与西方跨媒介叙事(涉及诗、小说、图像),视野开阔,体现出从空间叙事到跨媒介叙事的理论延展。
读者共识
  • 读者普遍肯定本书理论框架清晰、理论基础明确、旁征博引扎实,逻辑严谨且深入浅出,即便非叙事学方向的读者也能受益匪浅,体现出作者深厚的学术功力。
  • 批评声音主要集中在内容前后重复啰嗦、堆砌原典、'掉书袋'现象严重,认为部分观点反复出现,编辑整合有待打磨,理论厚度与书籍厚重程度不太相称。
  • 读者认可本书的理论延展性与开阔视野,认为从空间叙事到跨媒介叙事的推进体现作者学术实力,但也有人指出其几乎不见对当下国内外学界同主题研究的征引,理论建构带来的新认识有限。
用户评论
一出版就迫不及待读了。总体认为:论著框架可,理论基础(导论-7章) 明确,兼分析中国传统跨媒介叙事(8-10章,涉及图像、建筑、戏剧、小说),和西方跨媒介叙事(11-15章,诗、小说、图像),视野开阔。在理解龙老师的“跨媒介叙事”,我察觉需要清楚几个关键问题:第一,跨媒介不是多媒介,它是一种(时间性/空间性)媒介的叙事为主导,但在审美意义上需借助另一媒介来理解,所以没太见到分析融合了多个媒介的电视、电影等的分析;第二,相对从文学走来的叙事诗学,跨媒介叙事讨论问题较宏观,多涉及叙述大类间的对比分析,或因此,一些相对具体的传统叙述学问题未见分析,如隐含作者、人物、叙述者、纪实和虚构体裁对比等;第三,对媒介的界定,龙老师的论述似乎给人感觉是“媒介=体裁=符号=时间/空间性艺术”,我还得再理理。
很厚实,但整体而言还是比较文学叙事学文本细读的那套(更准确的书名应该是《传统文艺作品的跨媒介叙事研究》),而且几乎完全不见当下国内外学界就同一主题的征引.....现在博士论文写成这样都很难过了吧?
前后重复的内容太多
翻来覆去就几句话。 任何新的理论建构,都要看有没有带来新的认识,特别是延伸到其他学科之后。
论文集,很扎实,但重复的内容太多了,提到“出位之思”就把概念缘起全部重复一遍
龙老师的论文合集,每篇读来都有对应的收获,深觉做学术需要“出位”。
从空间叙事到跨媒介叙事 理论延展性很强 龙老师确实厉害 学习了
前后重复也太多了吧
这本书的质量真的是相当高 虽然我不是从事叙事学方向的研究 但是这本书逻辑极为清晰,在保留了理论性的同时,可谓深入浅出 受益匪浅
作者旁征博引,但是我收获了了
依旧掉书袋,依旧重复啰嗦,堆砌着各种原典。虽然收集整理的确不易,但其自身理论的厚度支撑不起如此厚重的书籍。延续了与空间叙事一样的风格,让人一看就知道作者。虽然时隔多年,但在著作撰写方面几乎鲜有进步。
把《竹林里》比作浮雕,太妙了
出位之思
导师让读的第一本专著..读的我脑壳疼,感觉前后都有联系还需要不断的做思维导图,不然根本看不懂,有一种看了就忘的无力感
在阅读龙迪勇老师的著作时,注意到书中存在比较明显的内容重复现象。如果该书定位为论文集,或许可以更明确说明;而作为一部整合后的专著,在编辑过程中如能更细致地梳理前后内容,避免观点的反复出现,将会提升阅读体验。例如,关于莱辛时间艺术与空间艺术的讨论,在书中多次出现,显得尤为突出。
讲画像砖那章挺有意思的,建筑和文学之间的跨媒介叙事也让人耳目一新。
龙迪勇是个具有某种豪气的学者。
龙迪勇教授新作!
期待很久,龙老师终于出新书了!
下载
收藏