![濒临灭绝 - [美] 理查德·皮尔森 著](https://static.book345.com/covers/s/9787568910439.jpg)
书籍介绍
气候变化真实存在，并威胁到地球上的多种植物和动物。然而，对该问题的认识两极分化，灾变论者担心人类正步入大灾难，而怀疑论者坚持不足为虑。在《濒临灭绝》一书中，理查德·皮尔森，美国自然历史博物馆的科学家，客观冷静地解释了这些争论背后的科学。
皮尔森有力论证了气候变化对生物多样性的威胁。耦合栖息地破坏、外来物种入侵等威胁因素，气候变化增加了物种的灭绝风险。但皮尔森没有危言耸听，他反对厄运难逃的预测，强调自然通常能出乎意料地适应环境变化。尽管如此，皮尔森没有掩饰问题的严重性。通过全球各地的个案研究，他不仅阐述了我们知道什么，还说明我们如何知道的——通过数据、方法，以及特定结论背后的逻辑。通过这种方法，他加深了我们对科学能知道什么、不知道什么的理解，并贡献了这场争论中真正有用的独特视角：当下不是该“责备谁”，而是该“做什么”。
理查德·皮尔森是美国自然博物馆（AMNH）的科学家，任职于生物多样性和保护中心以及两爬动物馆。在牛津大学攻读博士学位期间，研究气候变化对生物多样性的影响，在顶尖的同行评议科学刊物（包括《自然》）上发表了大量论文。他在AMNH的研究获得NASA和美国自然科学基金的资助。2004年获得博士学位后，理查德于2005年从英国移居美国，和妻子定居于纽约市。
译者介绍：
刘炎林，北京大学动物学博士，2004年起从事青藏高原野生动物研究与保护。
梁旭昶 野生生物保护学会（WCS）中国西部项目主任，常年从事青藏高原野生动物研究与保护工作。
审读者介绍：
李晟，北京大学生命科学学院研究员，博士生导师。长期从事野生动物生态学、保护生物学的研究与科普。IUCN物种生存委员会猫科、熊科、鹿科动物专家组专家成员。
AI导读
核心看点
- 本书由美国自然历史博物馆科学家撰写，客观冷静地剖析气候变化对生物多样性的真实威胁。作者结合栖息地破坏、外来物种入侵等多重因素，论证了物种灭绝风险的增加，但坚决反对危言耸听的灾难论调，强调自然界具有出乎意料的适应能力，旨在提供基于科学事实的理性视角。
- 作者通过全球各地的具体个案研究，深入阐述科学结论背后的逻辑与方法论。书中不仅展示已知数据，更揭示科学家如何获取数据、如何验证假设，以及科学界在发表机制下可能存在的偏差。这种对科学过程透明度的展示，帮助读者理解科学认知的边界，即明确知道什么、不知道什么，而非盲目接受结论。
- 本书核心立场并非追究责任，而是聚焦于当下应采取的行动。作者指出，虽然无法预测未来具体有多糟糕，但气候变化已导致生态系统不可逆的改变风险。书中反对夸大其词或功利性的宣传，主张公众应通过选择可持续生活方式、支持符合价值观的商品，以消费者需求引导社会走向，从而切实保护生态环境。
适合谁读
- 适合关注环境保护、气候变化及生物多样性议题的读者。书中提供了严谨的科学论证，帮助读者理解气候危机背后的复杂生态机制，避免陷入极端的灾变论或怀疑论。对于希望从科学角度理性看待环境问题，并寻求实际行动建议的公众，本书提供了极具价值的参考，引导其从指责转向建设性行动。
- 适合对科学传播、科研伦理及学术发表机制感兴趣的读者。书中深入探讨了科学期刊对创新性的偏好如何影响研究结果的发表，以及科学背书与宣传之间的界限。读者可以从中了解科学研究的社会语境，思考如何辨别伪科学或夸大其词的信息，提升自身的科学素养和批判性思维能力，识别媒体中的误导性内容。
- 适合自然爱好者、生物学学生及科普工作者。书中包含大量关于物种适应、进化潜力、生态群落互动的详细案例，如两栖爬行类动物的野外调查技术、遗传差异分析等。虽然部分技术细节可能枯燥，但其严谨的文献综述性质和客观中立的态度，为专业人士提供了可靠的背景资料，同时也展示了自然科学研究的严谨性与迷人之处。
读前提醒
- 本书属于严谨的学术科普，部分内容涉及复杂的生态统计方法和文献综述，阅读体验可能较为枯燥。建议读者保持耐心，不要因技术细节而放弃。书中强调科学过程的透明性，读者应重点关注作者如何论证观点，而非仅仅寻找简单的结论。对于非专业读者，可跳过过于晦涩的数据分析部分，把握核心逻辑即可。
- 读者需注意区分书中提到的科学事实与作者的个人观点。作者虽立场中立，但明确反对灾难论调，强调自然适应能力。读者在阅读时应保持独立思考，结合其他来源的信息，全面理解气候变化的复杂性。书中提到的中国气候案例等本土化内容，可结合国内实际情况进行反思，但需注意数据时效性和地域差异，避免简单套用。
- 本书不提供情绪化的宣泄或简单的道德审判，而是引导读者思考个人行动的社会影响。读者在阅读后，不应感到恐慌或无力，而应将其转化为改变生活方式的动力。书中提到的可持续消费、支持环保政策等建议，具有实际操作性。请勿将本书作为指责他人的工具，而应作为自我提升和参与环保行动的指南，践行书中倡导的负责任态度。
读者共识
- 读者普遍认可本书的客观、中立与严谨。作者以冷静理性的态度剖析气候变化，不煽情、不危言耸听，展现了科学家的专业素养。这种中立感具有强大的说服力，让读者在纷繁复杂的舆论中保持清醒。尽管部分读者认为内容枯燥或起承转合牵强，但多数人评价其逻辑严密，引用规范，是了解气候变化生态影响的可靠读物，值得推荐。
- 读者高度赞赏书中对科学方法论和科研伦理的探讨。书中关于学术发表偏见、科学传播边界的分析，引发了读者的深刻思考。大家认为，了解科学结论是如何产生的，比结论本身更重要。这种对科学过程透明化的坚持，提升了读者的科学素养，使其能够更批判性地看待媒体上的环保宣传。读者认为，这种揭示科学局限性和不确定性的做法，是真正负责任的知识传播。
- 读者认同书中“不责备谁，而是做什么”的行动导向。虽然部分读者对书中关于自然适应能力的论述持保留意见，认为低估了灾难风险，但普遍接受其反对极端言论、倡导理性行动的立场。读者表示，书中关于可持续生活方式的建议具有启发性，促使他们反思个人消费行为对环境的影响。大家认为，在不确定性面前，采取负责任的行动是唯一正确的选择，而非陷入恐慌或否认。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "至此，我们可以总结：世代时间长、后代（如植物的种子、动物的幼崽）数量少、种群数量小，都会严重影响生物快速进化的潜力。总体而言，我们看到的事例无法说明大多数生物能够以足够快的进化速率抵消未来几十年气候变化的影响。确实，从第二章到第五章，大量事实说明快速进化并不普遍。当物种适宜栖息地逐渐向高海拔或者两极方向迁移，那些“落后”的种群（位于低海拔或者接近赤道的区域）往往只能逐渐消亡。它们没能及时适应新的环境，只好局部灭绝。与之类似，很多受光周期控制物候的物种并没有展现出瓶草蚊的快速进化能力。珊瑚是另一个例子，目前广泛存在的白化问题说明珊瑚没有进化出对温暖海水的适应性（这可能是因为珊瑚的世代时间较长，有"
- "第二个抗辩是关于科学发表的本质。那些提交给科学期刊的研究论文要想获得发表，至少得能够告诉我们点新东西。没有创新性，原稿很可能被驳回。一封拒信会发给沮丧的作者，说：尽管本研究具有科学性，但没有告诉我们任何我们不知道的东西。这样一来，在论述气候变化影响的论文越来越多的情况下，可以预期，发表类似论文的难度越来越大，发表相反的结果却更容易。还有什么能比公然质疑气候变化更有创新性？当然，我不是说现在更容易发表反驳气候变化的研究，而是说“赞同气候变化的论文更容易发表”这个观点是可能的。"
- "借助迅速发展的、强大的实验室技术，生物学家能查看标本之间的遗传差异，帮助鉴别新物种。然而，许多在野外使用的技术仍然很原始。像拉克斯沃斯这样经验丰富的两爬专家如何抓住快速移动的叶尾壁虎？答案：在拇指和食指间撑开橡皮筋，弹向不走运的壁虎。如果你的准头足够好——我敢说你的弹弓技术要足够好——动物会被震昏过去，让你有足够的时间抓住它，提取DNA样品。或者，有时间把它保存到标本罐里。"
- "与欧洲和北美的观测结果相比，中国东部夏季结束的推迟幅度要更加明显。若想弄清原因，我们需要考虑该地区独特的气候状况。在这里没有必要详细介绍中国的气候系统，说明一点就够了：亚欧大陆和太平洋的热量存储差异，导致中国形成独特的气候，最明显的特征是每年一度的季风雨。中国20世纪八九十年代的温度记录显示，十二月到次年三月这几个月变得更暖，而四月到六月变得更冷。陈效逑及其同事得出结论：晚冬和早春变暖，导致生长季节开始得早（跟世界上其他地方类似）；而晚春和初夏变冷，延缓了生长季节的结束。这很可能是因为在较冷的条件下，生物需要更长时间才能完成生命周期。"
作者简介
理查德·皮尔森是美国自然博物馆（AMNH）的科学家，任职于生物多样性和保护中心以及两爬动物馆。在牛津大学攻读博士学位期间，研究气候变化对生物多样性的影响，在顶尖的同行评议科学刊物（包括《自然》）上发表了大量论文。他在AMNH的研究获得NASA和美国自然科学基金的资助。2004年获得博士学位后，理查德于2005年从英国移居美国，和妻子定居于纽约市。
译者介绍：
刘炎林，北京大学动物学博士，2004年起从事青藏高原野生动物研究与保护。
梁旭昶 野生生物保护学会（WCS）中国西部项目主任，常年从事青藏高原野生动物研究与保护工作。
审读者介绍：
李晟，北京大学生命科学学院研究员，博士生导师。长期从事野生动物生态学、保护生物学的研究与科普。IUCN物种生存委员会猫科、熊科、鹿科动物专家组专家成员。
目录
用户评论
原作者尽量用生活化的语言科普气候变化带来的影响和我们应该采取的行动，没有部分科普者高高在上的态度或是晦涩且无意义的专业词汇堆砌，读起来很流畅，译者同样优秀。近期读的自然科普书籍都是重庆出版社出版的，对重庆出版社也有了很好的印象～
地球不需要人类来保护，人类更应该关心如何拯救人类自己
肥肠客观、肥肠棒的科普书！就是起承转合有一丢丢牵强，说了a的可能性，然后说来看看b
比较严谨的科普读物，引用文献，但文字还是比较有趣。观点较中立：气候变化是全球性威胁，但对物种并非单一作用且有好有坏，但过快的气候变化可能超过生态链的补偿机制，再加上栖息地破坏、过度捕杀、生境碎片化和物种入侵等问题，生物大灭绝的风险直线提高。夸大、威胁式、功利性的研究和报道不可取，只会丧失公信力，但已经有切实的证据显示气候变化已经影响自然生态系统。预测未来非常困难，全球变暖会造成什么后果不能确定，但很可能让生态系统发生不可逆转的大幅改变，不过这样的改变是否会造成生态系统崩溃和大灭绝未可知。但是，无论如何，若不立即行动做点什么，消除威胁，我们也不知道未来究竟会有多糟糕。除了立即行动的观点外，作者还提出了点策略：更大更好的保护地、人工辅助拓殖、生境连通、迁地保护，以及根本还是在于缓解气候变化
气候变化对物种的影响。科普类读物，文字简单易读且立场中性。2022年第8本。
2023.2.21感受到了理科教授的严谨、客观、冷静，有一种很有中立感的说服力。
还是蛮可观挺详尽的，科学、背书和宣传之间的关系值得探究。
收藏