书籍介绍
这本书最见功力的地方，在于它正面挑战了社会科学研究中长期存在的一种等级偏见：仿佛案例研究只配做探索，描述靠调查，解释则唯有实验。作者明确指出，任何研究方法都可以服务于探索、描述、解释三种目的之一，这一判断直接松动了
作者简介
◎作者简介
罗伯特·K.殷（Robert K. Yin），麻省理工学院脑与认知科学专业博士，克斯摩斯（COSMOS）公司总裁。COSMOS公司从事应用研究和科学设计。在过去几十年中，该公司成功完成了联邦、州、地方机构以及私人基金会委托的几百个研究项目，本书所引述的案例大部分源自这些项目。他是案例研究领域著名的方法专家，积累了丰富的实践经验。
◎译校者简介
周海涛，教授，博士生导师，北京师范大学高等教育研究所副所长，2014年受聘美国休斯敦大学客座教授。
AI导读
核心看点
- 本书系统阐述了案例研究的六个环节：研究计划、设计、准备、资料收集、分析及报告分享，强调这是一个线性且反复的过程。书中收录50余个跨领域案例，每章配有核心内容提示、实战演练及深度辅导材料，旨在帮助读者掌握从理论建构到实证分析的全流程规范，提升研究设计的严谨性与科学性。
- 作者明确反对将案例研究视为低等级方法的偏见，指出其同样适用于解释因果关系。书中详细辨析了探索、描述与解释三种目的，并强调案例研究遵循复制法则而非抽样法则。通过逐项复制与差别复制的逻辑，研究者可在多案例设计中验证理论命题，这为社会科学中的因果推断提供了坚实的方法论基础。
- 针对资料收集与分析，本书提供了极具操作性的指导。详细讲解了开放性、有重点及结构化三类访谈技巧，强调避免引导性提问以确保证据效度。同时，书中深入探讨了如何构建证据链、进行模式匹配与解释建构，并警示研究者需警惕访谈资料的偏见与模糊性，要求将访谈资料与其他证据来源相互印证，确保研究结论的信度。
读者共识
- 读者普遍认为本书是案例研究领域的权威经典，逻辑严密，观点犀利，有效澄清了定性研究与定量研究之争中的诸多误区。尽管部分读者反映翻译略显生硬或专业术语较多，但其对研究设计、资料收集规范及理论建构的深入剖析，被广泛认为是提升研究质量、避免方法论错误的必读指南，尤其受到社科研究者的推崇。
- 多数读者反馈书中关于研究设计、资料收集准备及报告撰写的章节极具实操价值，帮助其修正了开题报告或研究方案中的缺陷。然而，也有读者指出书中关于具体数据分析策略的讲解相对简略，建议结合其他专门讨论质性数据分析的书籍共同阅读。总体而言，本书在规范研究流程、提升学术严谨性方面获得了高度认可。
- 读者一致认同作者关于‘案例研究遵循复制法则而非抽样法则’的观点，认为这打破了传统统计学思维对案例研究的束缚，提供了新的理论视角。尽管部分初学者反映入门难度较大，但坚持读完者均表示对案例研究的合法性与科学性有了全新认识。本书被视为纠正错误研究观念、建立正确方法论认知的关键读物，强烈建议作为社科通识内容学习。
精彩摘录
- "作为一种研究方法，案例研究可以被用于许多领域。个案分析可以使我们增进对于个人、组织、机构、社会、政治及其他相关领域的了解 案例研究作为一种研究方法，普遍运用于社会科学类学科，心理学、社会学、政治科学和人类学"
- "到目前为止，尚有很多社会科学家深信，案例研究只适用于研究活动的探索阶段，调查法和历史分析法适用于描述阶段，而实验法则是解释事物间因果关系的唯一手段……然而这种等级观念是很值得怀疑的。……每种研究方法都可以服务于三种目的——探索、描述，或者解释"
- "“为什么”和“怎么样”这两种问题方式之间的重要区别： 前一类问题会引起访谈对象的防卫心理，他比较倾向提“怎么样”这类问题，认为这是实际谈话中询问“为什么”的好办法。 由此可见，案例研究的访谈应同时满足两个要求—— 得到所需要的信息； 通过开放式的访谈收到“友好”、“没有威胁性”的提问效果。 因此，案例研究中用到的访谈通常是开放性的（第一类访谈：开放性访谈），访谈中可以向主要访谈对象提出有关某些事件的事实性与观点性问题。在某些情况下，你甚至可以请求受访者将他们自己的观点用事实形式描述出来，作为进一步询问的基础。"
- "第二类访谈是有重点的访谈，受访者接受采访的事件很短，如一小时访谈。这类访谈中，访谈这可能也会保持开放的谈话风格，但更可能按照案例研究方案中的一组问题发问。 这类访谈的一个主要目的可能仅仅是证实你已确定的一些事实。在这种情况下，具体问题必须措辞严谨，显出对这个问题一无所知，这样有利于受访者做出独到的评论。相反，如果你提出一些引导性问题，就很难达到通过访谈去证实事实的目的。"
- "第三类访谈要求所提问题有一定结构、规范，遵循正式调查方案中的思路。这类调查可以设计成案例研究的一部分，得出的量化资料作为案例研究的部分资料。 与常规调查相比，这类调查运用相同的抽样步骤和研究手段，采用类似的方法去分析，不同之处在于，相对于其它的证据来源，调查结果的作用不同。 总的来说，访谈是案例研究资料的一个重要来源……但是访谈仅仅是口头陈述，因此免不了一些通病——存在偏见、描述不清、发音不准、不确切。有效的做法是将通过访谈得到的资料与从其它渠道获得的资料结合起来。"
- "多案例研究遵从的是复制法则，而不是抽样法则。每一个案例都要经过仔细挑选，使之能：（1）产生相同的结果（逐项复制，literally replication） （2）由于可预知的原因而产生与前一研究不同的结果（差别复制，theoretical replication） 在一个多案例中合理地安排6-10个案例，就如同围绕同一问题设计6-10个实验一样，需要精心地准备。一些案例（2-3个案例）应是逐项复制，而另一些案例（4-6个）应是差别复制，并应分属两种不同的模式。如果所有的案例都与史前提出的理论假设相符合，那么这6-10个案例合在一起就能很有说服力地证明最初提出的理论假设。假如某几个案例的结果呈"
- "for case studies, an important revelation is that the several tactics to be used in dealing with these tests should be applied throughout the subsequent conduct of the case study and not just at the begining."
- "理论越精细，意味着研究发现越可以用复杂的形式表现出来。理论建构使得研究设计更有说服力，也使你能较有深度地解释最终的资料"
目录
用户评论
对案例研究的解释很精彩，观点也很独到犀利！与其他方法书不同的是，作者没有根据资料的性质分类和界定研究方法，而是根据研究问题和研究对象，由此衍生出来的观点直接打脸各种定性研究与定量研究之争，以及对“研究方法”和“资料搜集方法”的概念混用。遗憾的是，关于案例的选取原则，作者没有给出足够清晰的分析。
读之无益
#我要发论文#一个学期，四个月，断断续续的读，没太大收获，🉐️再读。
提供了关于案例研究的基本框架，比较有收获。作者比较明确地界定了案例研究的基本范围和主要的表现形式。定性研究方法本来就是很难标准化的，真正的洞见是很难保证能够通过程式化的操作产生的。
为了修改开题报告速读。主要看了第二章案例研究设计，看完之后觉得有必要修改下现在的研究设计。😢
一种社会研究分析法，相比于调查研究,实验设计,随机抽样有不同的应用范围，主要针对一些没办法设置变量，无法重复实验，以及进行数值统计的场景。
前两章和第五章对我有帮助。
建议设置为社会科学通识课的重要组成内容
分析部分要是多讲一点就好了
下载
收藏