书籍介绍
翻开《估值原理》，你大概率会带着'学估值技术'的期待，合上时却可能有点失望——它确实没教你任何一套可落地的估值公式。周洛华真正想说的，是价格背后那套看不见的游戏：一项资产为什么值钱，不取决于它本身，而取决于它把人与人之间绑成了什么关系。从'谁决定了鳗鱼苗的价格'到碳排放权、比特币，作者把金融拉进社会学与人类学的镜头下，追问一个社会在'推崇什么美德、维持什么秩序'。读者最津津乐道的，是'国企无辜者生存'这类犀利观察，以及'时间的价格'这类带着哲学意味的洞见。它适合愿意把经济学、社会学、哲学打通来看问题的'杂学家'；若你只想在股市里找买卖点，这里什么都没有。
作者简介
周洛华，中国人民大学重阳金融研究院副院长（国家重点智库）、金融学副教授。自幼博览群书，知识广博，家学鼎丰。著有《金融工程学》（“十一五”国家级规划教材）等学术著作。阅历与经历丰富——上海社会科学院世界经济研究所经济学博士。上海东方网股份有限公司副总裁兼财务总监，上海大学经济学院副院长，上海市宝山区发改委副主任（挂职）。
AI导读
核心看点
- 估值源于社会关系而非纯数学模型
- 金融学本质是人类学与社会学
- 资产价格反映社会价值观与秩序
读者共识
- 视角独特新颖，极具启发意义
- 叙述略显啰嗦，部分逻辑牵强
- 适合宏观思考，缺乏微观实操
精彩摘录
- "估值不会独立于人类社会。我们与其观察某项资产本身的价格波动，不如观察它在人类社会中对其前后左右人们的影响。哪些人需要这项资产？他们为什么要给出更高的价格？最终，我发现资产价格源于人与人之间形成了特定的关系；资产价格的变动取决于这种关系的变动。"
- "塔勒布：对于我的大多数美国同学来说，风险是一种对自己不利的概率分布。而我从小在黎巴嫩长大，风险对于我来说，意味着每天吃晚饭的时候，我不知道白天和我一起踢球的小伙伴有那几个还活着"
- "估值不是用来约束二氧化硫的排放量，而是用来提高二氧化硫的减排技术。对此，艾罗说过，只有标的物（二氧化硫）有价值，衍生品（减排技术）才会有价值。 …… 在儿童意外事故案例中，对交通事故肇事者的“惩罚”和对科技进步的“鼓励”是一体的，体现了对儿童的人道主义关怀。在二氧化硫排放权案例中，对污染排放的“惩罚”和对科技进步的“鼓励”也是一体的，体现了对自然环境的关心。人道主义和环保主义是社会这个估值体系中的美德，“鼓励和惩罚”就是体现这两种美德的游戏。“判决书”和“排放权”就是这两种游戏中使用的球，我们需要球才能玩游戏，我们玩的游戏体现了社会倡导的美德，这种美德促进人类社会的进步。"
- "我想，归根结底还是社会形态不同，风俗习惯不同导致的。那个把我灌醉的人，也是替我叫出租车的人，也是第二天醒来打电话慰问我的人。他既“惩罚”我，又“关心”我。除了他之外，那些看我在酒桌上“出洋相”的同胞们，平时也在工作中监督着我。而那些在酒会上对我爱理不理的美国同学，既没有监督我的责任，也没有关心我的兴趣。他们并不打算和我玩一种关系不明确的游戏，也就不需要用喝酒这种办法来组织一场热身赛、排位赛或者预选赛之类的活动来拉近距离，放松警惕，联络感情，并为今后的其他互动关系做铺垫。 …… 在我看来，许多人热衷于喝酒建立感情，是为了让感情屏蔽责任，使自己避免或者尽量少地在本职工作中“任责”。喝酒之所以有这种"
- "我甚至有一种预感，它会一直涨到国有企业的市场化改革成功为止。"
- "信任（trust）来源于个体用捍卫“信誉”（reputation）的方式赢得的“信用”（credit）。"
- "无论哪个社会，建立了等级就实现了分层，就建立了秩序。接下来的问题就是培养、激励和筛选了。一个社会玩什么游戏，打什么牌，用什么资产提供激励机制，怎么用这项资产来鼓励个体“任责”，以及最后怎么对该资产本身进行估值，这些问题看起来涉及方方面面，其实就是一个统一整体的分别反应。"
- "作为一种有效的机制，一个社会必须用某种方法把成员分配到不同的社会位置中去，并诱使他们承担相应位置的责任。社会必须从两个不同的层次考虑这些诱因。对合适的个人灌输获得特定位置的愿望，以及一旦获得那些位置就要相应承担那些责任的担当。即使社会秩序可能在形式上是相对静止的，但还是有持续不断的新陈代谢过程……所以必须使用某种方法去安排或激发他们，使他们到系统位置中去，无论系统是竞争性的还是非竞争性的。竞争性系统更加重视激发个人去获取位置，而非竞争性系统则更强调个人去承担责任。不过，在任一系统中，这两种激发都是必需的。 如果与位置相关的责任使人感到愉快，这些位置对于社会生存同等重要而且位置所需的天赋和能力也"
目录
用户评论
我建立的条目。出版了三个月出版社居然都木有弄。书啰嗦。从中可以得到不少名人名言。作者只不过用新的名词重新解释了下“价值”“成本”“激励”和一些常识。时间是对过程的衡量，没有作者说的那么神神叨叨。中国为何形成集体主义文化，没有解释由来批判便显得幼稚。美国搞mmt，转嫁环境成本，靠中国的人力与低端制造来维持美国的低通胀，科技或全世界都无法吸收美国的绿纸了，22年它的通胀起飞。它的80年代科技发展是因为军用转为民用，省去了前期大量的投资研发成本。你觉得世界是市场经济，实际上是利益集团和政治经济。作者仿佛真的以为物质世界是由精神塑造的，世界的改变难道不是因为套利空间消失或者利益冲突吗？作者盲目的运用西方智慧给本土进行二元分析，幼稚且无聊。关于投资的部分个人建议读牛人的经验，能得到同样的智慧。
很多类比并不恰当，不过关于时间的说法很有意思
完了。再读完最后一章之后我来改评分了。作者还是太聪明了啊。以下是原评 -- 作者无疑是给出了一个独特且有价值的视角，也具有成为畅销书的语言能力。但作者的比喻和举例中的性别视角偶尔让人不适。（ie阉割的公猴；最核心的问题是“主雄产生的方式”；对中印“重男轻女”现象的解读等。）
洞见颇多，对时间和martingale的解释让人一惊，一天读完，感觉还需要好好消化，特别是对文明生态的思考。
随机性是社会秩序自身的需要。
估值是人的社会地位
求书
收藏