功能探绎

解惑，不错

啊 功能 功能

虽然有点文献堆砌的感觉，但的确有不少新的获得。进一步喜欢屈米了，因为他比起不断地尝试统一和整合归纳，他在保留冲突和可变以及不确定。

写的非常清晰流畅，算是一本解毒的书吧，我也不知道为啥上个学为啥搞的自己有那么多毒要解。文章不光不糊弄地厘清一个基本的概念，而且我觉得更重要的一点是也探讨了这一个“节点”和其他节点的联系， 甚至最后又通过空间这一个概念可以让读者自己平滑地过渡到到现象学，和近些年来兴起的对氛围这一概念的研究。既有聚焦也可以发散。

对于功能词汇所指的历史学术梳理真的还不错，但是过分的重复几个论点，显得此博士论文难免有些赘读。读完以后，对作者的意图深有体会，但是创造力在哪里？博士论文只是如历史学家一般梳理事实与部分自主意识判断？创造力不是可以预期的啊，可以预期的只能是已经存在的，如果历史中可以复苏的潜在的存有强度能量得以浮现于纸上那也可以最后不能听到作者对于未知世界探寻的声音，实在可惜。还有就是这本书编辑的很差，读起来太累。

我发现清华建院老师推荐的大多是同事写的书。。东南应该也是吧 看到标记过的友邻好像都是上这个课的 。。要不是我自己在aw上找可能永远不会有从老师那里听来这本。。

真正踏实有说服力的研究

清晰地梳理出功能一词的来源、含义、与建筑的关系，并作出透彻分析

前面讲了以讹传讹的故事，就是顺序编排有些奇怪，不太成系统，至少要从“功能”这个词源讲起，起源还可以再细致一点，中西方可以有对比，感觉从历史到最后能涉及的都涉及了一点，但是讲的都不深入。但是瑕不掩瑜，在对于设计理论非常不重视的中国能有一本这样的书已经非常不错了。是一本纠正了观念的书籍。推荐。 又看了一遍，后面比前面讲的好，从最开始的不关注功能，只关注形式组合，到从生物学的人体的机能，转向建筑与使用二元的关系，之后的内容计划，到最新的事件，是建筑学与其他学科相互融合的使得对于建筑的认识逐渐加深。

1.重估"功能"这一概念的价值是很有必要的，如果只是梳理历史，可以再精简些。 2.尽管一步步摆脱了生物学和数学隐喻，"功能"作为设计工具，依然不好用。 3.建筑物与现实需求之间错综复杂的关系，绝不是建筑师所能把控的，他们能做的就是退出舞台的中心。