契丹民族史

與我期望的差太遠。國內治史的大師實在太少，我還是自己去翻古籍+谷歌了解算了。

阶级！又是阶级！

（東師圖書館）遼之前的側重不錯，資料掌握和梳理比較全，有爭議和該談到的問題基本都談到了，而且還有很多標新立異的觀點，儘管有一些考慮欠妥，總的來說還是較有標誌性的著作，當然了，馬克思主義和愛國主義仍然是老學者們的通病，難免讓作品大打折扣

分析契丹辽国是中国一部分的论述十分牵强，为政治正确而不顾逻辑，让人生厌。另外此书一会儿第一人称一会儿第三人称，十分奇怪。

好书，值得一看

维护汉族中心主义也并非不可，只是学术能力欠佳，除了堆积史料外，观点无一可取。

过于学术，没有故事 和想知道的东西。好书但是没进。

大略翻了一遍看了看主要观点。还是写的很好，三观正，学术态度严谨，综述做的特别到位，厘清政权史和民族史的主张也实践的很好。另记一下印象比较深的几个观点：契丹起源于鲜卑；进入辽代后已经是农业为主；对中国历史和中华民族的贡献要客观评价。另对辽代灭亡后契丹民族的流变与归宿论述最详，是信息量特别大的一部分。