论文集，时有重复。主要看了唐前的目录学研究，在余、姚、汪的基础上，进一步探究，结论多可取，对图书制度也有一些考证。

很有启发。拿来与余嘉锡、王重民对读，再回过头来看马楠老师的关于唐志、隋志的论文，惊觉还是一个“向内转”的思路，不是在外围的一些概念划分中打转，而是回到目录本身，抽丝剥茧。该书如果有什么缺点，就是有的时候核心材料就这么几条，解读的时候难免有所偏差（比如但录题及言），马楠老师已经指出了很多。另外这位先生输出力度很强大。

扎实而有创见。古文献学和史学史这俩学科，明明有那么多值得深入研究的问题，但自从几位前辈奠定基础后，却一直陈陈相因，在编教材、作介绍的浅层次里停滞不前。

目录学研究到这个程度才叫学问

此书不比新出的差，很多文章发表时间也较早，作者前言自视也很高，问题确实也是“目录学之最繁难最重要者”，然而却平平无名，可见出身不好、地域不好、学校不好、出版社不好，关键是无法附骥尾而行，作者的声名难以成就。

一流水准的目录学研究，中经新簿卷名的说法，仅从隋志所记类数与卷数均为十四出发，未必立得住，但其他的都很好。后记写到当年期刊编辑还会提供作者看不到的古籍书影，反观……

六朝目录部分多商榷文章，输出火力很猛，但也看出论敌水平比较菜。宋代目录数篇扎实精彩，惟《秘书省续编到四库阙书目》数篇有一种专著单拆的美感。感觉能跟上作者思路、与之对话或再作探讨的学者不多。

半年前写作业翻过。如书友所言，目录学除了结合其他问题意识来拓展外延，向内转也是加强研究的重要途径。希望有更扎实的成果盘活目录学乃至文献学研究。

这本书还是在武昌写的，嗯，对于一些目录有了更多的了解。

敬服且暢快。可說是幫助調整認知的書，感覺自己之前讀的目錄學的書大多都沒讀懂。

考证还算清晰，但是往往文辞繁复，扯七扯八，有些观点确实旧了些，但有的又未必立得住。对《秘书省续编到四库阙书目》的考证看一篇差不多了，怎么一下子些三四篇，来回反复讲，不知所云。

目录之学，既关乎典籍存藏与流传，更关乎学术之演变。世人固知不读汉志而不可治先秦文献，不读四库总目而不可治清代学术。此论文集用功很深，我于目录学素无兴趣，因粗读一过。

然而正是因为其关于《隋志》的研究，才会有人搞个《七录辑证》出来。

很厉害的研究功夫，不管是向内的探求还是从外部引入史料都让人深受启发，立论新颖，不是在前人旧说上原地转圈。扣分是因为论文集的形式让人总是重复阅读，如果能整合一下改写成书完全能成为一部绝佳之作。

若在同一话题下，按时间顺序编排，会更明晰。

考察全面，细致扎实，可以说是当代目录学里很有成就的学者。马楠《唐宋官私目录研究》的部分文章实际也有受张固也先生的启发，或者说从他的基础上更深入探讨的。二书可以相参读的很多。另外，期待固也先生大著《唐代著述考》早日面世。

古典目录学研究