书籍介绍
本书从法律制度、社会政治、历史文化和诉讼心理学等层面对美国的司法过程进行了广泛而深入的研究，作者旁征博引，丛横捭阖，不仅对陪审团制度、判例制度、法典编纂、法律推理、自然法理论、司法形式主义等进行了经典阐述，而且还对法律科学的性质、法学与史学、法学与心理学、法学教育、法律与理性、法律与正义、法律与情感、法律与音乐、司法与民主等发表了独到的见解，特别是作者作为法律人的职业性缜密推理令人折服。《初审法院》是弗兰克著作的第一个中译本，做为一部法学经典，相信这位法学大家深邃的思想和渊博的学识会给读者留下极其深刻的印象。
杰罗姆·弗兰克：美国著名法学家，法律现实主义运动的代表人物。曾任律师、美国第二巡回上诉法院法官，并曾在耶鲁大学法学院任教(该院当时是现实主义法学派的基地之一)。主要著作有《法和现代精神》(1930)、《初审法院:美国司法的神话和现实》(1949)和《无罪》(1957，与其女合著)。
目录
用户评论
【南湖读书098】弗兰克的基本立场没有发生变化，他不断揭示着美国司法中的不确定性，不断打破着各种学说对司法的固执和偏见。结尾时他如此说道：“任何一位公民都有权被告知司法工作中所存在的缺陷，而且应当被告知如何才有能力对它们加以审视一一亦即把司法活动中那些固有的、无法消除的困难与那些可以并且应当消除的困难区分开来。因为在民主制度下，法院并不属于法官和律师，而是属于公民。”2023年3月10日。
读书小组所读书目，看过一部分，因为考试遂未读完。
书还行，就是罗里吧嗦废话太多
很接近五星的书，非常有启发，打破了很多神话传说
相比于他对司法事实认定过程不确定性的大书特书，我更感兴趣的是他把法官的工作比作历史学家的工作，他关于法律和社会科学之间的关系的认识，他关于法袍的认识，以及这本书的写作与当时历史的关系（积极的改革取向，以及受意识形态对抗的刺激）。很多见解具有启发性。缺点就是废话太多、直接引文太多。很多例子很生动，但不至于用好几页翻来覆去讲一个观点。。。
读最开始几章感觉作者是一个绝对论者，强调人的绝对主观性、变化的绝对性、历史的绝对不可溯源性。以此为基础作者对法律中的话语魔法以及既有的理论传统进行驳斥，反对规则相较于事实的重要性，反对陪审团、初审法官、律师、法律科学理论、法典、判例、自然法等一切法律相关事物的绝对客观性。然而在最后几章逐渐看出作者这种“檄文”风格背后隐藏的是中庸心态，即作者试图揭开绝对客观绝对形式主义古典主义的面纱，指出其中人的非理性、主观性等因素的不可磨灭，进而试图调和司法审判中的形式理性与实质非理性，走向类似于中国传统司法的模式，实现一种个案中的实质正义。对于研究中国的调解制度有一定借鉴意义。
法律现实主义 进步主义 事实怀疑论。 这本书涉及的人文社科知识真不少啊。 美国进步主义改革的推动 也与美国保守主义者对苏联输出布尔什维克主义的恐惧有关。
收藏