司法能动主义

[美]沃尔夫

出版时间

2004-01-01

ISBN

9787562025719

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,在于它把'司法能动'从一句政治口号还原成一套可被检验的权力运作机制。作者不满足于为法官'该管不管'贴标签,而是冷静地揭示:法院往往不是社会变革的发起者,而是被运动、精英观念与舆论推着走,又反过来用判决为变革'背书正当化'的环节。这一洞察让读者看清,司法权扩张的每一步都暗含政治逻辑,而非纯粹的法学推理。多位读者由此读出更深的现实焦虑——当司法不断'行政化''官僚化',立法者代表的'人民意志'反而被虚置。它适合所有对'法院究竟该扮演什么角色'这一根本问题较真的人,也适合想理解美国宪政制衡如何实际运转的读者。
作者简介
克里斯托弗·沃尔夫:美国马凯特大学教授。 马凯特大学 (Marquette University,简称MU)是一所美国顶尖的私立天主教大学,坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密尔沃基市,是美国最大的天主教耶稣会大学之一,同时也是威斯康辛最大的私立大学。
AI导读
核心看点
  • 解析美国司法能动主义正反观点
  • 探讨法官审判与回避的界限
  • 分析司法权对立法性质的影响
读者共识
  • 全景式回顾司法审查历史
  • 宛如辩论赛,观点展示清晰
  • 专业性较强,需一定法学基础
精彩摘录
  • "最简单地说,司法能动主义的基本宗旨就是,法官应该审判案件,而不是会回避案件,并且要广泛地利用他们的权利,尤其是通过扩大平等和个人自由的手段去促进公平——即保护人的尊严"
  • "最高法院在不同领域对社会变革所起的作用有大有小,但其影响是绝对不可否认的。法院不必然会主动启动广泛的社会变革。实际可能出现的情况是,社会上出现一场或者几场运动,它(它们)通常以一小部分社会精英的观念开始形成并进而试图改变先前的法律或者社会习俗为特征。这些运动势力慢慢壮大,但仍然缺乏实现巨大社会变革所必需的政治力量(在立法机关形成一个多数)。赞成这种进步观念的最高法院于是开始进行干预,并试图使这种“新兴”观点成为制定社会公共政策的基础。一旦在法律在确定下来,社会变革的进程就会加快,公众的观念变化也会随之加快,这样也就使法院最初的决定“正当化了”。"
  • "立法机构通常被打中描述为由人民代表组成的机构,但是这种观念的准确性存在很大的局限性。其中一些局限涉及单个的代表,另外一些则涉及作为一个整体的立法程序。"
  • "对于行政机构同样也是如此。尽管总统是唯一由全体公民直接选举的官员,但是如果就此认为,总统的所做所为真正反映了大多数人民的意志那也太荒谬了。....许多人不得不在他们通常不赞成的候选人与他们更不赞成的候选人之间进行选择。"
下载
收藏