国家主义与无政府

巴枯宁

出版时间

2003-05-01

ISBN

9787562023531

评分

★★★★★
书籍介绍
这不是一本提供答案的政治理论书,而是一场持续百年的论战记录。巴枯宁以近乎论战笔法,将目光投向国家本身:无论它披上“人民国家”还是“民主”的外衣,对被统治者而言都只能是监狱。全书最锋利处,是他对马克思主义的预判——“无产阶级专政”终将沦为“对无产阶级的专政”,并催生一个新的统治阶级。这一判断在20世纪的历史中激起巨大回响,也构成本书最大的争议点。吸引读者的,正是这种不留情面的尖锐:它不安抚、不妥协,逼你直面“自由”与“集权”之间那条隐秘的界限。适合对权力本质好奇、又不满足于标准叙事的读者;若期待轻松易读,这里只有密集而干涩的思辨。
AI导读
核心看点
  • 批判国家本质,视其为压迫无产阶级的监狱。
  • 预言无产阶级专政将演变为新特权阶级的统治。
  • 剖析德国民族主义与服从本能,揭示其反动根源。
读者共识
  • 巴枯宁对马克思的批判极具洞察力,近乎预言。
  • 文本晦涩难懂,阅读门槛高,部分读者觉得枯燥。
  • 深刻揭示了国家机器对民众的异化与控制机制。
精彩摘录
  • "国家,即使叫它十遍人民国家,哪怕用最民主的形式把它装饰起来,对无产阶级来说也必然是监狱。"
  • "只有租佃资本家排挤了农民,而真正的农民变成了同城市工人一样的无产者、雇佣工人,因而直接地而不是间接地和城市工人有了共同利益的时候,才能废除继承权或废除农民所有制"
  • "意大利也象欧洲其他许多国家一样,并不存在这样个特殊的工人阶层:由于工资相当优厚而已经或多或少特权化了,甚至在某种程度上炫耀自己的文化修养,而头脑里的资产阶级的原则、要求和虚荣心已经严重到使得这个阶层的工人同资产阶级人物之间的区别仅仅在于地位,而根本不在于思想倾向。尤其是在德国和瑞七,这种工人是很多的。相反,在意大利这种工人却很少,少到在群众中一点也不惹人注目的地步。在意大利,赤贫的无产阶级占着优势。马克思先生和恩格斯先生以及追随他们的整个德国社会民主派,都是以极端蔥视的态度来评论这个赤贫的无产阶级的,这完全是没有根据的,因为在它身上,而且仅仅在它身上,而决不是在上述那种工人中的资产阶级阶层身上"
  • "这种本能分为两个看来是对立的,然而是永远分不开的部分方面是奴隶的服从本能,以听从所谓合法当局为理由,绝对使自已温顺而明智地服丛得胜的势力;另一方面是统治的本能使所有弱者永远服从自己,号令、征服并永远压制弱者。这两种本能几乎在每一个德国人身上都有极大的发展,无产者当然除外,无产者的地位至少排除了以具有后一种本能为自得的可能性。这两种本能是分不开的,互相补充并互为因果的。"
  • "目前这个样子的德国,是俾斯麦公爵用巧妙的爱国主义的骗术*联合起来的。它一方面依靠其军队的良好组织和纪律,这支军队已经作好准备,只要皇帝兼国王一声令下,就去毁和扼杀世界上的一切,不在国内外犯各种各样的罪行另一方面依靠忠君爱国思想、无限的民族虚荣心、以及历史悠久的、同样是无限的对政权俯首听命和敬若神明的心理,这些思想直到今天都是意志贵族、德意志小市民、德意志官僚、德意志教会和整个意志学者行会所具有的特点,而在他们的共同影响下,往往连德意志人民身上也具有这些特点,鸣呼!我要说,德国以其专制君主和统治者的君主立宪制度的强大成力引为自豪,它本身完全体现了当代社会政治运动的两极之一,即国家制度、国家、反动"
  • "的确,柏林现在已经成为欧洲一切实际存在的真正反动势力的有目共睹的首脑和中心,俾斯麦公爵则是这种反动势力的主要领导人和首相。我所说的是实际存在的真正的反动势力,而不是腐朽的反动势力。腐朽的或衰颓的反动力,主要是罗马天主教反动势力,它象一个凶恶的、但已经无能为力的幽灵还在罗马,凡尔赛,而且多多少少还在维也纳和布鲁塞尔游荡。另一个是执鞭者彼得堡反动势力,仍在全俄罗斯帝国境内胡作非为。我们姑且不把它称作幽灵,但它也已经失去意义和发展前途。然而,实际存在的、有谋略的、有真正实力的反动势力,从现在起集中在柏林,并从这个由俾斯麦公爵的国家主义的因而是极端反人民的天才所掌握的新德意志帝国,向欧洲所有国家扩张。"
用户评论
真是解答内心疑惑= =。。。
无政府主义
文采真好,读来很舒服
“它掩盖着少数管理者的专制,更危险的是,它好像是所谓人民意志的表现”
来,这个池塘就归我们指挥了
我不再困惑了
下载
收藏