公共知识分子

[美] 理查德·A. 波斯纳

出版时间

2002-12-01

ISBN

9787562020752

评分

★★★★★

标签

人文

书籍介绍
波斯纳在这本书里做的,是把‘公共知识分子’当成一件商品来考察:它的供需如何、市场是否失灵、谁在真正产生影响、预测又是否准确。最耐人寻味的,是他那句‘一流知识分子非公知,二流才当公知’式的判断——伟大的公共知识分子衰落,恰恰对应着学院派教授们的复兴。这不是一首赞美诗,而是一份冷峻的诊断书:当知识成为可交易的商品,‘公共越多,智识越少’便成了难以回避的结局。对中国读者而言,此书尤其刺人,因为这里的‘公知’与我们的语境并不重合,却恰好照见了专业与公共、书斋与广场之间那道难以弥合的裂缝。适合那些不愿被‘公知’二字轻易打动或轻易唾弃的人。
作者简介
理查德·A. 波斯纳(Richard A. Posner, 1939- ),先后以第一名毕业于耶鲁大学文学系(1959)和哈佛法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助手、政府律师。联邦司法部副部长助理,总统交通政策特别工作组首席法律顾问等职。后任斯坦福大学和芝加哥大学法学院教授和L.B. 弗雷曼讲座法学教授,联邦上诉法院法官,并担任芝加哥大学法学院法律经济学高级讲座主持人。1981年出任联邦第七巡回区上诉讼院至今(1993-2000年任首席法官),同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。 “他是著述最丰的联邦法官,前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列,同样前无古人。如果以引证率测度影响力,那么当仁不让,波斯纳是世界的最有影响的法学家”(莱西格语)。
精彩摘录
  • "波斯纳:公共知识分子的经验主义分析 ——波斯纳《公共知识分子》第三章“关注与洞察” ● 波斯纳 (徐昕译) “公共领域的学术合法性(Academic legitimacy)是一件脆弱的东西。”[1] 本章首先对公共知识分子的价值和质量进行经验主义的分析。然后,再讨论公共知识分子的影响与预测准确性之间相互关联的问题。接下来再针对价值问题进行统计学分析,尽管这一分析不仅限于价值的问题,而且也简单易行地为公共知识分子市场提供一种更为准确地描述。在这些章节之中,本人所指的价值可以不严格地称为“真实的价值(truth value)”;那便是本人关注的公共知识分子塑造公共舆论的努力,而非令社会公众娱乐,或"
目录
当,还是不当,这是一个问题 (代译序)
引言
第一编 一般理论与经验主义分析
第一章 范围的确定
什么是公共知识分子?

显示全部
用户评论
在言论自由的国家,知识和信息市场透明,竞争充分,民众已经不需要民主与法治的启蒙,公共知识分子的作用,如书中所言,已经不太明显。但在专制独裁国家,公共知识分子可以唤起民众对政治和社会问题的关心和思考,可以产生对独裁者舆论约束,可以营造民主改革氛围,应当说有其独特的价值。当然,这也是独裁者污化公共知识分子的原因。本书视角独特,第一部分分析在理,第二部分感觉差点。波斯纳多产,但作品还是有一些水分。
一流知识分子非公知,二流知识分子当公知,三流知识分子专门骂公知。
别辟蹊经,但言说出另一种事实。
专业型知识分子批评公共知识分子不专业、缺乏理性,这是公共知识分子需要反思的一点。但不可否认的是,在现代大学时代,专业知识分子隐于书斋,眼界狭窄,对公共议题缺乏关怀,这也是他们应该反思的。在一个讲求专业的时代,公共知识分子如何成为可能,确实一个需要思考和讨论的话题。
评论
写得不错,值得有空细品下——另外晃眼一看某学者“预言美国2020或者再晚个15-20年很多人变穷鬼”哈哈哈 好像~~呃·~~但说实话大部分人不本身一直一直都这么“穷的”嘛?~
苏进的序值个五星!讲明白了个一直没想通的事,就是公知为啥可以不用为自己言论负责,错漏频出,预测失败竟然还能继续混,甚至不影响作为商品的价值。😂
加入经济分析之后,缺乏相关学科背景的我,觉得有点难读... 社会性事件关注太少(或者说是重大历史事件,好吧,就是没什么常识...作为事例辅证的时候让我有点难受😖
经济学、社会科学视野下的知识分子研究,波斯纳炮火猛烈,指出知识分子内部专门化导致知识分子效率下降,外部在公共领域不受制约的问题,同时要建立披露知识分子规范。波斯纳认为智力不等同于良好的判断力,更不等同于优秀品性。他希望建立秩序,将当代知识分子的衣服拔光,很显然行不通也显得理想主义了。
下载
收藏