行为 责任 刑法

大概是我本科时期会迷恋的理论。“重要的是社会而不是个体的独特性。”机能刑法旨在维护既定的社会交往形态，后者指的是以“国家”为形态出现的伦理共同体。第四章谈到的与古典欧洲思想的决裂，须放在“二战”后古典自由主义向交往式民主的转型中理解。这一思路在多元论崛起的今天真的还能被信赖吗？机能刑法的核心概念是“责任”（作为人与共同体的连接点）。第一章从积极一般预防角度对责任的重构还是挺有意思的（但问题如上）。第三章对行为和不法概念的重构有些过于激进，而且实操上应该与传统犯罪论体系差别不大... 翻译是真烂！

翻译是真的……给本就不好理解的内容上太多难度了🥲

规范·人格体·社会的关联成为了Jakobs刑法体系的哲学渊源。如果从规范的视角出发，刑法保护的不再是法益，而是规范的有效性，因为社会这一形态，就意味着规范理解。不法与责任的分离，是没有实质意义的，在这其中，责任便是决定性因素。责任并非是完全没有目的的，由一般预防所确立的责任才能彰显刑法处罚的必要性。而从人格体的意义出发，社会角色被引入刑法领域，只有作为角色承担者的人才是刑法意义上的行为人，即便在处理意志缺陷时，也并非可以离开对何为人格体的理解。而从社会出发，则是交往的行为方式，即交往上的重要态度决定，交往上重要的意义表达，由此解释何为行为。但三者并非完全孤立存在，而是系统的发挥联系。

随便翻翻，不大懂。

规范地理解刑法

相见恨晚！！！！！！只要认真深入去思考，根本不难读。真的建议对Jakobs感兴趣的友友们直接读他的著作，不要被国内解析他观点的二手材料所欺骗！

卢曼与黑格尔

4.5 危险但是无比迷人的理论：与古典自由主义决裂的机能主义刑法；社会是一个交往联系的塑造，责任是个体与共同体的连结点。利用黑格尔和哈贝马斯改造刑法理论的成功尝试。翻译得令人窒息。

只能说我看过了。