平心论高鹗

我果然不擅长看红学相关……

即便你是大师，我也不认同你的观点，因为后四十回续的实在是太。。。了

收录了胡适、俞平伯的作品。

希望林大师可以好好做人，先做人再做文章

怎么说呢，说到底就是原著党伤不起。

公允之论。

个人感觉，林语堂考证功底不如胡适，古文功底不如俞平伯。对俞平伯的研究不满，那就举出例子来，可老是带着情绪说俞平伯的推断不通，说高鹗补的很好，才情不下曹雪芹。看了让我发笑，俞平伯虽然不喜后四十回，但也承认了高鹗的贡献。而且他有句话很中肯，才情经历不同，怎么也不会补的完美无缺，怎么到林文中，高鹗补的那么好？我也是无法理解了。我觉得林语堂其实没有经历过曹雪芹的由盛转衰，生活经历其实和高鹗有点类似，本人又比较闲散，自然站在高这一边。当然我只是胡说啦，可能是以前看刘心武的评论，认为高鹗看过曹的后四十回，对其中进行了删改和修补，所以后四十回也有部分精彩。总之，感觉红楼梦的研究真是一笔糊涂账，我宁愿像王国维那样，欣赏欣赏其中的美学文学含义，而不是一定要求个结局

持平之论